"Na sexta-feira, 24 horas antes do jogo entre o FC Porto e o Braga, o presidente do Benfica adivinhou a vitória dos portistas e a ampliação da diferença entre o líder do actual campeonato e o vencedor do anterior para nove pontos. Houve quem deduzisse que o dirigente encarnado fez a previsão com base em eventuais benefícios da arbitragem que tratariam de garantir o triunfo do FC Porto, mas há outra hipótese de interpretação para uma profecia que pode muito bem ter sido baseada apenas nas leis da probabilidade. Afinal, desde que o Conselho de Justiça corrigiu a sentença da anterior Comissão Disciplinar da Liga no caso do túnel da Luz, reduzindo a pena de Hulk de quatro meses para três jogos, devolvendo o Incrível ao seu lugar nos relvados, o FC Porto ganhou todos os jogos oficiais realizados. Todos. Sem excepção. Era apenas uma questão de probabilidade que ganhasse frente ao Braga. Como, provavelmente, teria ganho aqueles que Ricardo Costa o impediu de jogar, influenciando o desfecho não apenas de um jogo, mas de um campeonato inteiro."
JORGE MAIA in "ojogo"
Afinal o Hulk não é o gaju fraco q diziam..e na volta o castigo dele até influenciou o campeonato da epoca passada! eh
11 comentários:
Aquele castigo, por causa de ele ter aberto a cabeça a um gajo, porque foi provocado? Realmente foi uma injustiça.
Ah... com Hulk o porto ganhou os todos os jogos oficiais realizados? Todos sem excepção? Ia jurar que que me lembro do porto a levar 5 na pá, com o incrível em campo... Devo tar confundido.
Isso de ser justo, que obviamente não foi, ja foi discutido a epoca passada. o que interessa agora é dar razão aos benfiquistas e ao vieira que diziam que o hulk não jogava nada de especial e não tinha assim tanta influencia. e realmente eles tinham razão. hulk é um jogador banal, um flop.
Era mesmo ai q eu queria chegar Fonseca...
para um jogador banal sempre da mais pontos que o formidavel Roberto (isto e...ao proprio clube) lol
Esse jorge maias é uma best@ quadrad@!!! dizer k o porto perdeu o campeonato por causa do castigo do ulki é ser poncio monteir, ou seja estupido!!!
1-Ate o ulki ser castigado, o Benfica tinha + 5pontos k o fcp...algem me explique esta parte, entao knd o ulki joga o fcp nao ganha sempre???!!
2-Suponhamos que o fcp, nao tivesse sugerido e k não tivesse sido aprovado na liga as suspensoes preventivas enkanto não saem sentenças pa este tipo de situações!!
3-Suponhamos tb k o castigo saia logo no dia seguinte c o castigo d 3 jogos po ulki(pode ser assim, ou continua a ser injusto e só a partir de traumatismos cranianos pa frente é k devia haver castigos??))!!
Ou seja ficaria d fora c leiria, acdemica(taça da liga) e Paços!
4- O porto empata c o paços! Ficando a 7pts do Benfica! O Benfica ate ao final do campeonato perdeu + 5pts!!
5- Suponhamos k o porto, ganhava todos os jogos c o verdinho(LOL)
RESULTADO: O BENFICA era na mesma CAMPEÃO!!!
eu gostava tb de ver, uns artigos sobre as probabilidades k os outros clubes tinham d ganhar se o vosso presidente nao tivesse durante anos distrubuido fruta e conselhos Matrimoniais a arbitros!!
Isso não interessa! Castigar um jogador do porto é injusto e pronto! Ele até podia dar um tiro no gajo, eles diziam que era injusto na mesma, PORQUE ELE FOI PROVOCADO!
foda-se! o hulk agrediu, deve ser castigado. ninguem diz o contrario.
O castigo do Hulk é injusto, não por ter sido provocado. o castigo do Hulk é injusto(leia-se escandaloso) porque seria o pior castigo de sempre no futebol português. E vocês nunca viram nada pior no futebol português?? talvez.
E sim, isso não interessa pra nada. Quando se castigou o Hulk, não se sabia quantos pontos ia o benfica fazer ou sabia? quer dizer que só se o benfica deixasse margem para o porto recuperar é que já era estupido o castigo? não será na mesma?
Agora já que estamos na onda da estupidez tambem poderiamos falar do pormenor fantastico do benfica decidir abandonar a taça da liga porque foi prejudicado num jogo, quando ainda a bem pouco tempo um arbrito fez questao de lhes oferecer precisamente a taça da liga!! chega a ser genial. Ah e nada de ir ver o benfica fora!! lol
a ver se percebes uma coisa!! o k eu digo k é estupido é esse jorge e P.Costa e companhia afirmarem k se nao fosse o castigo tao longo do hulk, voces eram campeoes!!!
se o Benfica tivesse perdido mais pontos, voces poderiam argumentar(??) k nao perdiam mais nenhum ponto e assim ultrapassavam o Benfica!! Agora como o Benfica so perdeu 5Pts é estupida essa vossa teoria simplesmente pq era IMPOSSIVEL voces serem campeões!!!
Knt ao tamanho do castigo, não vale a pena voltar ao assunto, pq tu nao keres perceber!! Os castigos tanto aki como na vida nao se dao por comparação de situações!!
Existe enquadramento legal, onde tao definidos os castigos conforme a situação!!!
Neste caso ESTAVA DEFINIDO de um modo resumido que os castigos variam conforme as seguintes situações:
-agressoes a intervenientes no jogo
-agressoes a publico
e so aki é pode haver discussão, se tu acha k o steward e publico tudo bem, mas não podes vir c a conversa dos tamanhos do castigos!!
ahh e ja agora, houve ja umas situações identicas a do hulk, houve uma em k o F.Mendes(fcp) agrediu um bombeiro e levou um castigo d varios jogos/mes!! Na altura não estavam definidos suspensoes preventivas e knd saiu o castigo ja ele tava no belenenses!!
Eu já disse e volto a repetir.... Castigar um jogador do porto é injusto. Como podemos ver no caso do F. Mendes, ele só foi castigado 9 meses depois, quando já tava no beleneses. Nessa altura é que a justiça desportiva funcionava bem.
Ja agora,o castigo dele foi de 3 meses, o do givanildo foi de 4. Realmente o castigo do givanildo foi uma enormidade... é que é uma diferença DO CARALHO.
Ninguém disse que o porto seria campeão. a bem da verdade, tu não podes afirmar que o benfica seria campeão na mesma. se calhar até fazia mais pontos. se calhar fazia menos. ou se calhar era igual. porque o facto de o porto fazer menos ou mais pontos influenciaria a campanha do benfica. simplesmente não se sabe.
Eu sei que os regulamentos sao assim. acho é que não deveriam ser.
Ninguem disse k o porto seria campeao??
"Como, provavelmente, teria ganho aqueles que Ricardo Costa o impediu de jogar, influenciando o desfecho não apenas de um jogo, mas de um campeonato inteiro."
JORGE MAIA in "ojogo"
mas nao é o unico, o pinto d costa disse ha uns tempos clarament na entrevista a rtp, k nao tinha duvidas k o porto seria o campeao se nao fosse o castigo do hulk... ate keria pedir indemnização a liga e tudo por nao ir a liga dos campeoes!!
Enviar um comentário