A tentativa da equipa dos Camelos do Deserto em querer justificar a derrota com esse lance é no minimo vergonhosa e um insulto para os amantes do bom futebol!!! Porque? Por motivos...e porque:
1) O Mario não viu a bola!
2) A bola se não lhe bate na mão..batia-lhe no peito e/ou barriga e/ou barbatanas!!
3) O remate foi um petardão de força...e manda o senso comum que nesses casos o jogador deve encolher-se todo, para não se aleijar!
4) Não é éticamente aceitavel comparar o lance do mário de ontem com o do gago(R.Madrid), uma vez que o Real madrid não joga de coletes!
Pá, os amantes do bom futebol ficam indignados com a falta de fair play de um jogador que impede cm a mão a marcação de um golo através de um lance de bola parada.
1) Viu, pois. O próprio disse que viu. E que se estava a tentar proteger.
2)A bola se não bate nas redes vai beijar as redes no fundo da baliza.
3) Isso é verdade. Sou conhecido como o bombardeiro de Rio Tinto, ou mesmo o Carlos Martins de Gondomar, mas isso já tem mais a haver com discotecas.
4)O gajo do RMadrid não está de colete mas tem claramente ar de quem se depila como o Mário.
1- O jogo estava parado porque nós estávamos a fazer a barreira. Vocês têm que esperar que barreira esteja feita e depois é que rematam, não é rematar enquanto a outra equipa faz a barreira.
2- Se não batesse no Mário eu defendia, já que o remate era à figura.
3- Se fosse penalti também defendia na mesma, pois após um frango no primeiro lance do jogo, embalei para uma boa exibição. Além disso, depois de defender, ainda lançava em profundidade e o mad ou o pires marcavam golo.
4- Se o remate fosse bom tinha entrado. N era golo na mesma, pq vocês têm que deixar fazer a barreira, mas ao menos tinha entrado.
PS.: os meus 1,2,3,4 não são respostas directas aos respectivos 1,2,3,4 da vossa parte. São os meus próprios 1,2,3,4 :)
3 comentários:
A tentativa da equipa dos Camelos do Deserto em querer justificar a derrota com esse lance é no minimo vergonhosa e um insulto para os amantes do bom futebol!!! Porque? Por motivos...e porque:
1) O Mario não viu a bola!
2) A bola se não lhe bate na mão..batia-lhe no peito e/ou barriga e/ou barbatanas!!
3) O remate foi um petardão de força...e manda o senso comum que nesses casos o jogador deve encolher-se todo, para não se aleijar!
4) Não é éticamente aceitavel comparar o lance do mário de ontem com o do gago(R.Madrid), uma vez que o Real madrid não joga de coletes!
Pá, os amantes do bom futebol ficam indignados com a falta de fair play de um jogador que impede cm a mão a marcação de um golo através de um lance de bola parada.
1) Viu, pois. O próprio disse que viu. E que se estava a tentar proteger.
2)A bola se não bate nas redes vai beijar as redes no fundo da baliza.
3) Isso é verdade. Sou conhecido como o bombardeiro de Rio Tinto, ou mesmo o Carlos Martins de Gondomar, mas isso já tem mais a haver com discotecas.
4)O gajo do RMadrid não está de colete mas tem claramente ar de quem se depila como o Mário.
1- O jogo estava parado porque nós estávamos a fazer a barreira. Vocês têm que esperar que barreira esteja feita e depois é que rematam, não é rematar enquanto a outra equipa faz a barreira.
2- Se não batesse no Mário eu defendia, já que o remate era à figura.
3- Se fosse penalti também defendia na mesma, pois após um frango no primeiro lance do jogo, embalei para uma boa exibição. Além disso, depois de defender, ainda lançava em profundidade e o mad ou o pires marcavam golo.
4- Se o remate fosse bom tinha entrado. N era golo na mesma, pq vocês têm que deixar fazer a barreira, mas ao menos tinha entrado.
PS.: os meus 1,2,3,4 não são respostas directas aos respectivos 1,2,3,4 da vossa parte. São os meus próprios 1,2,3,4 :)
Enviar um comentário