diz la quem foi o gajo do braga castigado por menos? voces ate a 8 pontos nao vos cabe um feijao no cú.sabem o que jogam (poucaxinho) e que jogam com 14 como se voltou a ver esta semana.
O arbitro se calhar nao escreveu pq nao viu, digo eu? bonito também era se calhar saber como começou a confusão e o que é que disse o gajo do nacional. Ou vocês sabem melhor que ele se foi agradido ou não?
pah o helder...concordo kd dizem q o Hulk forçou.. mas dizer q n e penalti? fogo..
do not exageraite..
o gaju acerta claramente nas pernas do Hulk..
e tens razao..houve penalti a favor do slb..mas n sendo marcado deu origem ao 1º golo..(é esse a q te referes?) cm voces disseram em tempos nakele lance do fucile..lei da vantagem.. e para mim, neste caso, bem dada!
na epoca passada kd voces tavam a frente tb fizeram questão em q os castigos sobre os jogadores do FCP e do Braga fossem aplicados..n vos cabia um feijao? msm tando o slb "mmuita forte"?
concordo com o helder..os castigos devem d ser pa tds.
"rais vos foda".sim. nenhum penalti marcado pro porto é penalti. só se fosse uma patada na cara é que vos convencia e mesmo assim, enquanto se for a fabiana coentrão a cair na área sim senhor. não sejam ridiculos!
sim duracel jogam poucaxinho. essa nem merece comentarios. veremos a quem não cabe um feijao no cu quando vierem ao dragao pra taça
Bem dada o caralho. Achas que as probabilidades de o Benfica marcar como marcou, eram superiores às que tinha se fosse assinalado penalty? Além disso, dentro da área n há lei da vantagem. Do fuciles n sei kal é, lembro-me é de um do Lucho contra o SLB em que tb era penalty e n foi assinalado (mal) porque ele continuou.
Quanto ao hulki, ele atira-se antes de haver contacto, e não foi porque viu um gajo a entrar a pés juntos e teve medo ou coisa do género, foi simplesmente para ganhar um penalty. Isso não é penalty, é amarelo para o atacante.
Mas é fácil, tenta visualizar o lance, mas com o Aimar em vez do givanildo diz o que achas.
lol. oh duracel o fabio coentrao tb ja ta com os pes no ar no ultimo jogo sem ser este e tu dizes que é penalti. o facto do Hulk se aproveitar não quer dizer que não seja penalti. Na verdade em Câmara Lentissima (que não traduz a dinamica da jogada) vê-se que o incrivel se aproveita do facto de um jogador o rasteirar, mas é rasteirado à mesma.
oh faria nao te esquecest de falar num penalti em que há mão na area do beira-mar?
outra coisa, eu tenho pena de não existir um video com as faltas que o "joão pode ser ferreira" marcou em zonas perigosas do campo. Foram pra i 7, umas melhores que outras. genial!
Não, n esqueci, n estou ao corrente de tal acontecimento, quando vir o lance eu depois analiso. O facto de ele se aproveitar, para mim, quer dizer que não é penalty sim senhor. Ele tá ali pra jogar à bola, n é pra se andar a aproveitar. Ainda por cima com o gajo de costas… paneleirote!
Tens que fazer aí uma compilação desses fora de jogo, já que trabalhas no inesc. Mas eu pensava que com o Nacional só interessavam os pénaltes. Já que o ano passado foi inventado um penalty pró SLB já com o resultado em 2-1, mas antes já tinha sido um golo mal anulado ao Benfica e outro mal validado ao Nacional e vcs dizem na mesma que o SLB foi beneficiado.
Quando se quer argumentar ou se sabe o que se está a dizer ou fala-se sem saber o que se está a dizer. O motivo do castigo do vandinho está neste video:
ainda bem que puseste o verdadeiro video. neste video so vejo ney e e mossoro a fazerem o que o jesus fez. o vandinho não vi nada. ou seja, resumindo e acabando da mesma forma que comecei: ja vi gajo do braga a apanharem meses de castigo por menos
ps:faccioso é de facto uma palavra muito boa. mas agora com acordo ortográfico vai desaparecer um "c"?
se não vês o pontapé do vandinho, referido pelo jornalista, só me resta aconselhar-te um oftalmologista. quanto aos outros dois, não os vejo a fazer o memsmo que o jesus. vejo-os a dar murros a um jogador que estava de costas.
28 comentários:
este video é uma calunia.. ele so lhe deu um chega pa la..
se vires bem o JJ é q foi agredido!
alem do mais o arbitro n viu nd..
diz la quem foi o gajo do braga castigado por menos? voces ate a 8 pontos nao vos cabe um feijao no cú.sabem o que jogam (poucaxinho) e que jogam com 14 como se voltou a ver esta semana.
O arbitro se calhar nao escreveu pq nao viu, digo eu? bonito também era se calhar saber como começou a confusão e o que é que disse o gajo do nacional. Ou vocês sabem melhor que ele se foi agradido ou não?
Se for castigado é muito bem feito, e é assim que deve ser. E não me parece que alguém vá fazer uma vigília por causa disso.
Ah, e mais um penalty para o porto, que não era, e mais um por marcar a favor do Benfica. Ambos com o resultado em 0-0.
pah o helder...concordo kd dizem q o Hulk forçou..
mas dizer q n e penalti? fogo..
do not exageraite..
o gaju acerta claramente nas pernas do Hulk..
e tens razao..houve penalti a favor do slb..mas n sendo marcado deu origem ao 1º golo..(é esse a q te referes?)
cm voces disseram em tempos nakele lance do fucile..lei da vantagem..
e para mim, neste caso, bem dada!
respondendo ao ruben:
na epoca passada kd voces tavam a frente tb fizeram questão em q os castigos sobre os jogadores do FCP e do Braga fossem aplicados..n vos cabia um feijao? msm tando o slb "mmuita forte"?
concordo com o helder..os castigos devem d ser pa tds.
"rais vos foda".sim. nenhum penalti marcado pro porto é penalti. só se fosse uma patada na cara é que vos convencia e mesmo assim, enquanto se for a fabiana coentrão a cair na área sim senhor. não sejam ridiculos!
sim duracel jogam poucaxinho. essa nem merece comentarios. veremos a quem não cabe um feijao no cu quando vierem ao dragao pra taça
Bem dada o caralho. Achas que as probabilidades de o Benfica marcar como marcou, eram superiores às que tinha se fosse assinalado penalty? Além disso, dentro da área n há lei da vantagem. Do fuciles n sei kal é, lembro-me é de um do Lucho contra o SLB em que tb era penalty e n foi assinalado (mal) porque ele continuou.
Quanto ao hulki, ele atira-se antes de haver contacto, e não foi porque viu um gajo a entrar a pés juntos e teve medo ou coisa do género, foi simplesmente para ganhar um penalty. Isso não é penalty, é amarelo para o atacante.
Mas é fácil, tenta visualizar o lance, mas com o Aimar em vez do givanildo diz o que achas.
Sim, sim. Estamos fartos de ver penaltys a favor do Benfica esta época. Já marcaram prai 1 e consigo-me lembrar de prai 10 por marcar.
Lei da vantagem, e bem? O Saviola fica em melhor posição para marcar do que se fosse penalty?
Quanto ao incrivel mergulho, acho espectacular que o bicho verde já esteja com os pés no ar antes de tocar no jogador.
Continuo sem saber quem foi o gajo do Braga que foi catigado por menos.
Élio, atenção que os castigos devem ser para todos, mas é de acordo com o regulamento. Esteja ele bem ou mal feito. Na minha opinião.
lol. oh duracel o fabio coentrao tb ja ta com os pes no ar no ultimo jogo sem ser este e tu dizes que é penalti. o facto do Hulk se aproveitar não quer dizer que não seja penalti. Na verdade em Câmara Lentissima (que não traduz a dinamica da jogada) vê-se que o incrivel se aproveita do facto de um jogador o rasteirar, mas é rasteirado à mesma.
oh faria nao te esquecest de falar num penalti em que há mão na area do beira-mar?
outra coisa, eu tenho pena de não existir um video com as faltas que o "joão pode ser ferreira" marcou em zonas perigosas do campo. Foram pra i 7, umas melhores que outras. genial!
Não, n esqueci, n estou ao corrente de tal acontecimento, quando vir o lance eu depois analiso. O facto de ele se aproveitar, para mim, quer dizer que não é penalty sim senhor. Ele tá ali pra jogar à bola, n é pra se andar a aproveitar. Ainda por cima com o gajo de costas… paneleirote!
Tens que fazer aí uma compilação desses fora de jogo, já que trabalhas no inesc. Mas eu pensava que com o Nacional só interessavam os pénaltes. Já que o ano passado foi inventado um penalty pró SLB já com o resultado em 2-1, mas antes já tinha sido um golo mal anulado ao Benfica e outro mal validado ao Nacional e vcs dizem na mesma que o SLB foi beneficiado.
continuo a nao saber quem é o gajo do braga que foi castigado por menos...
continuo a nao saber quem é o gajo do braga que foi castigado por menos...
aproveito também para felicitar o adepto da agremiação corrupta que colocou as imagens no youtube pelo seu inglês fluente:
Agression of Jorge Jesus the Luis Alberto.
Muito bom
o gajo do braga sabes bem quem é. isto é para estar de acordo com o português do jorge jesus
nao sei não. sei de gajos do braga castigados. por menos do quer aquilo é que não sei.
enganei-me no poste...
video de "agressao" daquele jogador do braga que não sabes quem é:
http://www.youtube.com/watch?v=la61sDmvseU&feature=player_embedded
Fonseca tas a ser faccioso
(bonita palavra)!!!
-sabes perfeitamente k nao foi nessa altura do video que o gajo o agrediu!!
pah deixem-se de merdas..lol
tanto o JJ cm o gaju do nacional devem de levar castigo! mai nd! lol
Quando se quer argumentar ou se sabe o que se está a dizer ou fala-se sem saber o que se está a dizer. O motivo do castigo do vandinho está neste video:
http://www.youtube.com/watch?v=3ERmD-X9qGU
ó elio, mas alguem disse o contrario?
ó elio..eu tava-me a referir ao link k o fonseca pos a insinuar k nao havia razoes po castigo do vandinho!
Knt ao JJ, nada a dizer!
ainda bem que puseste o verdadeiro video. neste video so vejo ney e e mossoro a fazerem o que o jesus fez.
o vandinho não vi nada. ou seja, resumindo e acabando da mesma forma que comecei: ja vi gajo do braga a apanharem meses de castigo por menos
ps:faccioso é de facto uma palavra muito boa. mas agora com acordo ortográfico vai desaparecer um "c"?
se não vês o pontapé do vandinho, referido pelo jornalista, só me resta aconselhar-te um oftalmologista. quanto aos outros dois, não os vejo a fazer o memsmo que o jesus. vejo-os a dar murros a um jogador que estava de costas.
de costas? então acertou-lhe na nuca.
mas se o murro do jesus foi de frente então tudo bem, nem se pode comparar. uma multinha de 10 euros e tá bom.
mas eu alguma vez disse que o jesus não deve ser castigado? agora dizer q deu um murro a alguem é mentir. quanto muito deu um estalo...
agora, continuo a nao saber quem é o gajo do braga que foi castigado por menos...
Enviar um comentário