1.Pires
2.Mário
3.Ruben
4.Nuno
5.Mad
6.Pedro
7.Elio
8.Heitor
9.Quesado
10.Miguel
9.Quesado
10.Miguel
Edgar
Helder
Alberto
Flavio
Ze Pedro
Vitor
Outras vedetas
ESTAMOS 10! INSCRIÇÕES ENCERRADAS
E já gora só pa butar mais lume na fogueira (o Blog anda mt calmo):
Preces de Jesus:
E ainda:
"O árbitro do Sporting-Rio Ave, que terminou empatado a um fez "mea culpa" em relação ao lance que envolveu Adrien e Marcelo.
Carlos Xistra admitiu que errou ao não assinalar penálti no lance ocorrido aos 75' do Sporting-Rio Ave de sábado passado, quando a bola rematada por Adrien foi intercetada pela mão de Marcelo na grande área vila-condense.
A revelação foi feita neste domingo por Pedro Henriques, que integra o Tribunal de O JOGO, no qual já se manifestara contra a decisão do árbitro de Castelo Branco, durante o programa da TVI 24 "Contragolpe". "
E Jesus em defesa do seu povo...
(video removido do you tube... n me apetece procurar outro video do JJ a perder o relogio)
«Nas imagens televisivas registam-se dois ou três gestos relativos a um spotter. Agarrou-o e deu-lhe algumas palmadas no braço, quando este estava a tentar por cobro à invasão de recinto desportivo, que é uma infração. Perturbou a ação da polícia com algumas manifestações de violência», analisa Meirim.
O artigo 131º do Regulamento Disciplinar diz respeito a casos de «agressões», e no seu ponto 1 faz referência clara a «agentes de segurança pública». Nestes casos está prevista uma suspensão de três meses a três anos. Caso se tratasse de uma agressão a um agente de segurança privada, então a suspensão seria de dois meses a dois anos, conforme consagrado no ponto 2. «Caso seja entendido que se tratou de uma tentativa de agressão então o limite mínimo e máximo previsto é reduzido para um terço», explica José Manuel Meirim.
O artigo 132º «também deve ser considerado» para esta análise dos possíveis castigos para Jorge Jesus, entende o professor de direito desportivo. Essa alínea do Regulamento Disciplinar refere-se a casos de «incitamento à indisciplina», e prevê uma suspensão de seis a dezoito meses."
A pedido do PIRES:
.jpg)
A pedido do Duracell:
3ª
2ª
1ª
29 comentários:
vocês são incríveis, tem uma lata do crl...quando são beneficiados a torto e a direito e o Benfica prejudicado, e se um gajo fala, vocês dizem: "é pah, joguem futebol...a culpa é do vosso plantel com 50 gajos, do cardozo, do jesus, do vieira e do camandro!!) ... mas depois se num jogo são prejudicados num penalty, fazem logo um barulho e uma confusão dos diabos (apesar de se voces se esquecerem da JORNADA ANTERIOR, onde marcam um golo com falta e vos foi perdoado um penalty)! O Benfica pode estar a jogar pouco, mas desde que começou a época já foi prejudicado claramente em 3 jogos (Maritimo, Sporting e Guimaraes)!! Se vocês tivessem um pingo de vergonha faziam como o L.Jardim, não falavam ou então só falavam quando o saldo das arbitragens fosse negativo!
Ah, e já agora eu jogo :P
em relação ao JJ, acho muito bem que seja castigado (e sem haver akelas desculpas esfarrapadas de o stwart e policias serem considerados como publico, só para levar menos tempo.)!!!
Contudo também espero um castigo para o paulinho santos e para o adelino caldeira que deu um pontape nas costas ao gajo da fedaração de futebol de Lisboa!
ah e em relação a este jogo com o estoril, o otamendi vinha para a rua logo aos 11min de jogo!! Foram bem escolhidos os comentadores do lance, um diz que nem é falta :D... e o coroado diz que o L.Leal não vinha em direcção à baliza :D :D!!!...devia ir em direcção a Santiago de Compostela se calhar!
eu jogo.
E acho espectacular que ponhas um recorte do tribunal do jogo... é que eu só tinha visto o resumo e realmente não é penalty do otamendi... e assim já fico informado.
mas analisando com atenção o teu post verifico que naquela altura o braço do otamendi já não devia estar em campo... roubados por tanto, já que um jogador nos balneários nunca poderia fazer falta, dento ou fora da area...
Também tenho pena que não coloques outras noticias da jornada, como por exemplo as da bancada do estoril!
Já agora, grande Marco Silva! Um jovem treinador com futuro, que só ainda não está num grande porque não teve a sorte do estoril jogar na ultima jornada a decisão do titulo. Assim sendo nunca se saberá se vai chegar, sei lá, por exemplo a um Al Ally desta vida.
já agora, vale a pena dar uma vista de olhos nisto:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=845528
ahh caraças! missao cumprida!
o pires ate fez 4 posts! lol
assim isto ja parece o blog grandioso q foi em tempos! eheh
ja agora pires: gosto do comunicado do vosso departamento de propaganda :D
Só mais um bocadinho de gasolina:
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/interior.aspx?content_id=3436439
O Ruben tens razão em relação ao Marco Silva...parece-me ser um treinador de muito bom nivel! esperemos pa ver se consegue vingar e encontrar um clube cm nivel onde possa progredir...
LOOOOOOOOOOOl opá ir buscar o Lourenço Pinto para falar de casos no futebol é o mesmo que pôr o Carlos Cruz a falar de pedofilia!
o pires não se estava a referir a esses jogo, se bem que nsse até haja um golo duvidoso vá... mas nas 4 jornadas anteriores:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=569846863052374&set=a.329501377086925.69128.194779860559078&type=1&relevant_count=1
o heitor joga...
jogo
queria-me referir ao jogo com o paços e não com o gil...equivoquei-me!! o lourenço pinto é um idoso portista e corrupto e é presidente da associação de futebol do porto! e já agora,por o Nuno Lobo ser um jovem benfiquista, já existe justificação para ser agredido?!
epa o presidente da AF de Lisboa é um jovem benfiquista? Que estranho. Podiamos tb referir que:
Presidente da federação: Jovem Portista envolvido nas escutas do apito dourado
-ex - presidente da federaçao: Jovem Portista
-presidente da comissao disciplinar da federação: jovem portista envolvido no apito dourado
-presidente da Liga: Jovem sportinguista
-ex presidente da Liga: Jovem Portista envolvido no apito dourado
-presidente dos arbitros: jovem sportinguista.
-(futuro presidente dos arbitros), jovem portista lider da af arbitros do porto.
pires aqui tens boas razões pra ele ser agredido.
http://www.fcporto.pt/Noticias/Clube/noticiaclube_clubelobo_230913_77465.asp
parece que só levou uma palmada nas costas segundo o próprio. merecia muito mais.
o otamendi não faz falta. tenho a certeza que se fosse de outra cor vocês não achariam falta, mas como viram uma camisola azul e branca ficam cegos. cegos tal como ficou o arbitro ao marcar uma mão 2 metros fora de área.
e digo mais, isto pouco importa pois o porto até mereceu perder. não joga nada à bola. quase parecia a equipa do Mad ás quintas feiras. horrível.
e digo mais, eu jogo.
o otamendi não fez falta - fdx, tás ao nível de um guilherme aguiar!
na minha opinião não é falta. já vi o lance várias vezes e não vejo nada. explica lá porque é falta? mas não podes dizer que é por ser jogador do porto.
mas como já disse o porto mete nojo a jogar. mereceu isto. a defesa do porto neste momento é tipo isto :
http://31.media.tumblr.com/8f1b547d772349fd3be8902d41889846/tumblr_mt5e1ff4QK1rkt390o1_500.gif
ou seja quase tão como a equipa do Mad as quintas feiras ;)
é falta porque (como na maioria das faltas) há dois jogadores a tentar chegar à bola. Um deles estica a perna mas não chega consegue tocar na bola, tocando sim no jogador adversário e impedindo-o de prosseguir. Se tivesse tocado na bola primeiro não era falta. Capiche?
lolol...realmente a análise do nuno é digna de um guilherme aguiar! este lance é sempre falta...quer toque na bola ou não...
vamos supor até (numa realidade paralela qualquer) que o luis leal nem tem a posição ganha e que o otamente até toca na bola e nem toca no jogador... é falta porque ele com o luís leal tão proximo não pode levantar o pé a altura da cabeça do gajo do estoril...PÉ EM RISTE!!!
gosto destas verdades indiscutiveis!
os jogadores vão lado a lado a tocarem-se mutuamente, e a bola na sua frente. a perna do otamendi não rasteira o adversário. aparece lado a lado com o corpo do jogador do estoril. a bola naquele momento não estava na posse de ninguém. nem sequer há esse argumento. o jogador do estoril no esforço de tentar chegar a bola acaba por cair. lance normalissimo. aliás como o josé leirós concorda e bem.
esquece...não vale a pena!!
eu não falei na bola estar na posse de ninguem...disse que o luis leal ganhou a posição em relação à bola...é diferente...mas responde-me se achas que aquela distancia levantar o pé a altura da cabeça do gajo do Estoril não é pé em riste? e se não diz-me quando é?
é só quando acerta na cabeça de um gajo? o josé leirós é um demente...tambem concordas com o coroado que diz que o L.Leal não ia em direcção a baliza?
Fonseca: "tocarem-se mutuamente"....
:D :D tb já vi filmes desses :P
só por não concordar contigo já é demente. esse é grande argumento. que pé em riste pá? primeiro não levanta assim tanto a perna. depois ta lado a lado com o jogador a perna. não tá na direcção dele. nunca na vida lhe ia acertar na cabeça nem que o gajo fosse da minha altura.
mas vejo aqui dois benfiquistas a dizer que é falta. o duracel diz que o otamendi derruba com a perna o jogador. o pires diz que é pé em riste. o que interessa é que tem de ser falta, não interessa o argumento. e estão os dois errados.
eu so quero dizer q concotrdo cm o fonseca :P
se o otamendi estivesse vestido de vermelho o pires ia dizer q o "encosto" do Luis Lealera falta pq desviava o otamendi do lance impedindoo de jogar a bola n? :P
Ja agora...tamos 8 po jogo!
Partindo do principio que o Mario é o unico gajo q n precisa de responder no blog! lol
ahhh ah aqui uma nota de fundo q eu queria fazer:
Pires diz: ah e tal tas a queixar-t agora pq o FCP foi prejudicado! mas foram levados ao colo desde o inicio da epoca... mete mase os comentários da jornada anterior s tens tomates!
Elio: A pedido do Pires..
Ruben: humm esse n conta pq o FCP tb foi prejudicado...mete la o da jornada 3...
E pronto aqui esta o resumo da argumentação vermelha :p
so tenho pena de n csg arranjar o "tribunal o jogo" pos jogos do SLB...
E mais!
Pergunto eu cm quem n quer a coisa...
se o jogo do SLB na jornada 5 fosse em casa, será que as imagens do Super Guerreiro JJ iam ser disponibilizadas? a julgar plo discurso dos dirigentes do SLB n se passou nd d+, até foi JJ que foi agredido. Até perdeu o relogio!!
Eu Jogo,
Eu jogo, quando não puder jogar aviso com antecedência, podem-me marcar smp que eu esqueço-me de ca vir
Não há excepções! Só para o Mario pq andou no ensino especial!
É incrível a vossa capacidade de distorcer a realidade, mas também as minhas declarações!
Enviar um comentário