Por falar em castigos... Há por aí quem não tenha vergonha na puta da cara. PS: Espero que nenhum dos caro amigos portistas que leia isto parta o computador contra a parede para não pactuar passivamente com ilegalidades.
hum?? nada de novo portanto..agarraste a estas escutas cm Jesus na cruz...
em q e q isto torna mais digno o castigo do Jesus? 11 dias por uma "tentativa" d agressão.. quando todos os jogos que estão dentro desse castigo (2) nem para o totobola interessam..curiosamente o castigo sai depois do jogo cm o FCP e acaba antes do jogo cm o FCP...LOL
ah..o Villas Boas levou 10 dias por dizer "umas palavras" ao arbitro.
afinal quem m tem vergonha na cara? para que fique claro eu tb n gosto deste tipo de atitudes, mas também n vejo nenhuma ilegalidade! "jogar" cm os jornais? penso que ainda n é ilegal usar a imprensa a nosso favor..triste é a federação subjugar-se a isto! já agora..estás contra esta pressão que o fcp fez, certo? mas concordas cm o comunicado ridículo do slb no inicio da época? Em q é q são diferentes as atitudes? O slb não exerceu pressão sobre os órgãos de decisão?
agarro-me a estas escutas porque são a maior prova de sempre de corrupção no futebol português e ao fim... tudo na mesma.
Pus isto aqui porque, e volto a repetir: Quem é apanhado em coisas destas e se mantem no cargo que elegia, não tem moral nenhuma para apontar o que quer que seja aos outros.
O comunicado que o Benfica fez no ínicio da época é muito simples: quem se sente prejudicado, queixa-se. Quem já corrompeu arbitros não tem direito a fazê-lo.
Ah, para quem não sabe, o que está nesta escuta não é usar um jornal. É crime.
pá podes dizer isso mais cem mil vezes se quiseres, que eu disse isto e disse aquilo. não é isso que o vai tornar verdade.
ele nao tem moral pra falar dizes tu. eu nunca corrompi ninguém. nem roubei ninguém. logo tenho moral pra falar certo? posso falar da "coincidencia" do castigo dos 11 dias do jj ser logo apos a decisao do campeonato e termina imediatamente antes do jogo da taça? a nota do arbitro nem me interessa muito mas que é um abuso é! tu que és um gajo que tá sempre com a verdade desportiva na boca gostava de saber o que tens a dizer sobre esta "coincidencia"...
mas disseste ou não? é que se fôr preciso procura-se prai o post...
E não, não tens moral. Pelo mesmo motivo que as pessoas que votaram no valentim loureiro e nunca cometeram corrupção não tem moral para acusar a fátima felgueiras. chama-se coerência.
Eu por acaso achou uma coicidência engraçada. Até porque o campeonato já estava decidido desde a xistralhada de braga. ou se o Benfica tivesse ganho ao foculporto ainda ia ser campeão?
pah os teus argumentos são sempre os mesmos.. ah e tal valentim..ah e tal PC e as escutas.. n tens outros? esses ja tão um bocado gastos...
falas em coerencia mas n fazes o minimo uso dela! para ti é ilegal o PC dizer a um jornal que o deco n vao jogar na selecção..mas é legal e louvável o slb fazer um comunicado publico e para vários órgãos de comunicação social a dizer q vai abandonar a taça da liga, a pedir aos sócios para n irem a jogos fora..etc etc.. coerente por tanto...
o facto de o JJ estar no banco torna menos provavel a derrota do slb certo? ja n ganhavas o campeonato..mas era menos provavel n apanharem a vergonha de o perder em casa! assim como é menos provavel que o porto ganhe por uma dif superior a 2 golos no jogo da taça..
para ti é coerente que uma "tentativa" falhada (falhada pq ele n tentou...ele acertou msm) de agressão..com imagens q toda a gente viu e um comportamento reincidente dê lugar a um castigo de 11 dias... enquanto um insulto verbal deu origem a um castigo de 10! LOL
continuas a argumentar portanto q a pior temporada dos ultimos 10 anos do SLB é apenas justificada por ter sido prejudicado nas arbitragens.. (n te esqueças e dos jogos que foste beneficiado e até dos jogos em q os outros foram prejudicados..) what ever...
eu tenho outra explicação: má preparação da epoca pelo JJ, Vieira e etc.. falta de 2as linhas... aposta em um guardar redes que "da pontos" aos outros.. jogadores displicente e sem atitude.. (e pq n..falta de € pa pagar os prémios no inicio da época e problemas de balneário) e n esquecer a ultima do JJ: a lesão do Nuno Gomes no jogo contra o FCP LOL
eu acho q o cacete escolheu muito mal o video... devias ter posto aquele em q o pinto da costa pede para alterar a nota de um observador!!!
a questao aqui é a falta de vergonha e a grande lata que os vossos dirigentes tem para virem falar de verdade desportiva e de arbitragens... sabendo q nos dias hoje toda a gente sabe o q é o youtube e sabe o q essa gente fez ou faz!!! Deve ser isso a fina ironia do pinto d costa!
Quanto ao castigo do J.Jesus ser muito reduzido comparando com o do Vilas boas k so mandou bocas...concordo, mas é o k esta dentro dos regulamentos(e não se andou a alterar as categorias do luiz alberto, só para reduzir o castigo)!!
Mas por outro lado, acho k o castigo do JJ é excessivo se compararmos com o castigo do hulki do ano passado, em k por abrir a cabeça a um elemento publico levou uma pena de 3 jogos...
os argumentos quando são validos nunca se gastam. se uma coisa é amarela, posso dizer toda a vida que é amarela, que não é por eu o repetir que vai deixar de ser. logo se o pintinho é corrupto e vocês o apoiam, estão a apoiar corrupção, logo não tem moral nenhuma pra se queixar de nada. era como eu ser contra a guerra e apoiar o bush.
Depois, fazer pressão, às claras, não tem nada de ilegal. Quebrar códigos deontologicos já não será o mesmo. Aliás, ainda não sei que diferença é que vos fazia se o Benfica não fosse à taça da liga ou se os adeptos não fossem aos jogos fora, mas já não vos faz comichão ter 6 jogadores emprestados ao mesmo clube...
Quanto ao castigo do JJ, pra já estás a comparar coisas diferentes. Se eu insultar um juiz ou te der um estalo somos julgados por regras diferentes. Depois, o próprio jogador do Nacional disse que não foi agredido. Mas para quem criticou tanto a demora do castigo da hulk, não percebo a pressa agora...
Por fim, atirar a chuteira ao arbitro é que já não sei que casigo é que dá. Mas tb deve depender se o jogador ameaça ou não se vai à selecção...
PS: se a pior época for ganhar a taça de Portugal, da Liga, ir à final de Euroliga e ficar em 2º no campeonato, venham mais épocas destas...
não disse isso. procura o post se quiseres.pá eu não votei em ninguém. já tenho moral pra falar? se o campeonato tava decidido porque continuaste a vê-lo? eu quando já sei o resultado de uma coisa não a vejo, a não ser que seja jogos épicos.
há momentos pra tudo. este momento, em que há um ridiculo castigo ao jj tanto na duração como na altura em que é aplicado, era o momento para os benfiquistas estarem calados. os argumentos q são válidos nunca se gastam. mas não usados em qualquer altura.
e dizes tu que o campeonato ja tava decidido mas a taça não... e era aí que o jesus podia falhar.e sim eu acho que ele faltar poderia ser bom pro porto, não é como vocês que quando o hulk foi castigado diziam que " ele afinal de contas é um jogador banal"
Não votaste em ninguem? Então responde lá, achas que a direcção do teu clube que praticou a corrupção devia ser castigada, corrida pelos sócios e o clube devia ser punido?
Tás-me a dizer que o ano passado não viste mais jogos do porto desde Dezembro? (altura em que o hulk foi castigado e vocês alegam que o campeonato ficou decidido). Eu vejo pelos mesmos motivos que fui ver o Titanic e a Paixão de Cristo...
Quanto ao castigo, até concordo que é estranho, até pq o Villas-Boas o ano passado se pegou com o adjunto do porto e não foi castigado. Nem o maluco do Nacional há dois anos...
oh pires qual foi a mentira q eu disse? e oq foi q eu confundi? explica lá...
"Depois, fazer pressão, às claras, não tem nada de ilegal. Quebrar códigos deontológicos já não será o mesmo." a forma cm falas destes 2 episódios mostra claramente a tua coerência ou falta dela.. a pressão exercida plo porto foi tão as claras cm a do slb..o meio foi exactamente o msm: comunicação social! a grande diferença entre estes casos e q no caso do porto vieram a baila as conversas telefónicas que existiram dentro do clube..no slb (ainda) n veio nd para fora....
o jogador do nacional disse q n foi agredido..e as imagens oq mostram? há uma agressão q conduz a um castigo ridículo e fora de tempo! argumentamos q a decisão do Hulk foi mt demorada pq ele NAO JOGOU até ser dada a decisão..o Jasus continuou no banco ate agora!
no ano passado o VB não foi castigado..mas em compensação este ano já levou vermelho 2 vezes e teve castigo de 10 dias...oq mudou? o clube..este ano ta no porto! e o JJ? qts ja deveria de ter levado?
PS. a pior época e estar a 19 pontos do 1º lugar, somar 7 derrotas e 1 empate...e ainda n tas na final da "Euroliga", não ganhaste a taça da liga e mt menos a taça de portugal!
Então é a mesma coisa um clube vir queixar-se, às claras, num comunicado de estar a ser prejudicado, anunciando uma série de medidas (sejam boas ou não) e inventar uma história num jornal, para ameaçar quem tem que decidir um castigo? e ainda dizem que o gajo pode ser maluco, tipo, se disser a verdade?
Ou algum jornalista teve que inventar uma história no caso do Benfica?
Eu sei que é facil meter tudo no mesmo saco para desculpar o que o vosso clube faz. Só que, nem todos comem tudo o que lhe dão...
acho que devia ser preso quem devia ser preso. o clube foi punido em "X" pontos. se é justo ou nao não sei. o que eu sei é que normal os socios votarem na mesma direcção tal como aconteceria no benfica ou no sporting ou noutro clube qualquer. ou os ideais das pessoas e o tipo de pensamento muda de clube pra clube? não houve candidatos de oposição à altura que explorassem essas fraquezas. é quase como votar no socrates porque o psd não oferece alternativa credivel. por um lado preferia que a direcção fosse outra só pra calar quaisquer desculpas de quem não sabe perder. por outro não, porque ia ser igual, iam associar a direcção nova que pra lá fosse a amizades com a antiga direcção e não sei quê...
já tenho moral pra falar agora? ou isto continua a ser um monólogo?
-quando o Benfica fez o comunicado, foi dp da arbitragem vergonhosa do jogo contra o guimaraes, dp de tb ja terem sido gamadinhoa a força toda 3 jornadas antes!! e decidiram seguir akelas medidas (para mim um bocado descabidas, ja que o mais prejudicado era o SLB), de maneira a que as arbitragens nao continuassem a ser tendiciosas!!
O que o pinto da costa fez, foi servir-se de um meio de informação, inventar uma MENTIRA de forma a chantagear a liga para reduzir o castigo do deco!! -sao 2 formas de pressao, mas nao sao sao comparaveis!!
mentiras: pior epoca do benfica desde ha 10 anos??
-Mesmo que o Benfica nao ganhe nada este ano...assim de repente, lembro-me das epocas 2005/06, 2006/07, 2007/2008, 2002/2004 onde ficamos sempre a baixo do 3º lugar e nas taças nunca chegamos tao longe!!!
-salarios em atraso e mau ambiente no balneario do SLB?!
quanto aos castigos (do JJ, AVB, e Hulki).... voces nao percebem ou nao kerem perceber... Existe uma coisa k são os regulamentos da liga que definem como sao aplicados os castigos, conforme as actuações dos intervenientes (treinadores, jogadores, homens do lixo) e o tipo de actuação (bocas, agressão)!!
Isto é: Se nos regulamentos, esta escrito que os treinadores nao podem ser suspensos, e que consideram que uma tentativa ou agressao deve levar uma pena de x dias...não podemos so por ser o JJ dar-lhe uma pena de meses, pq o AVB so mandou bocas e levou o mesmo castigo!!
Agora RIDICULO, foi o k se passou no ano passado, k so para reduzir o castigo do hulk, "contornou-se" os regulamentos considerando o steward como "publico"!!!
Os regulamentos estão mal?? estão...mudem-nos, mas nao se dao castigos por comparaçoes!!
nao saber perder?? O porto foi/é corrupto, e acho k é normal, os adeptos dos outros clubes desconfiarem e nao darem pelo menos tanto merito as vossas vitorias... pelo menos enquanto la estiver esta direcção!!
Ahh, e este video foi "postado", nao para dizer que o porto é corrupto, mas sim para mostrar a falta de vergonha dos dirigentes do porto tem para vir agora falar de arbitragens...
enquanto la estiver o PC e Cpa, nem a direccao nem os socios tem moral para falar em arbitragens!!
estas a referir-t ao timing do castigo do JJ? é uma estranha coincidencia...e até acho normal k começem a surgir teorias da conspiração!
mas aqui em portugal, nao sei porque, os castigos demoram sempre uma eternidade a sair...Houve ate uma vez que o castigo de um jogador do fcp( fernando mendes) só saiu na epoca seguinte, quando ele ja estava no...belenenses!!!
"salarios em atraso e mau ambiente no balneario do SLB?!"
por algum motivo pus isso entre().. e tanto rumor cm a historia do falcao e da coca... quem me disse tem ligações a jogadores do slb..tipo nuno gomes!
pois..foram ostracisados pela arbitragem..solução: fazer um comunicado que os leve a beneficiar..e n e q resultou msm!?
n fui eu q comparei cm os castigos do hulk.. eu so comparei cm o do VB...a decisão foi rápida e de 10 dias! a do JJ lenta e de 11...qt a gravidade dos actos, usa o teu codigo deontologico e decide qual a mais grave..lol
"nao saber perder?? O porto foi/é corrupto" esta historia da corrupção n xega pa justificar sempre os vossos maus resultados! no ano passado o porto n ganhou o campeonato e eu n vim paki dizer q a culpa e td dos arbitros..e da direcção corrupta! mas q houve corrupção..isso esteve a vista de tds!
ahahah. um comunicado que os leve a beneficiar... ahahah. muito boa essa. aliás o Benfica foi extremamente benificiado esta época...
já te disse aqui uma vez: quando não se sabe do que se fala está-se calado pra não fazer figuras tristes. O VB levou castigo imediato porque foi expulso pelo arbitro. Dá castigo automatico.
E o ano passado houve corrupção? Mas dizes isso com base em quê? Não me digas que tens provas que o Vieira recebeu arbitros em casa e pagou favores sexuais...
26 comentários:
hum??
nada de novo portanto..agarraste a estas escutas cm Jesus na cruz...
em q e q isto torna mais digno o castigo do Jesus? 11 dias por uma "tentativa" d agressão.. quando todos os jogos que estão dentro desse castigo (2) nem para o totobola interessam..curiosamente o castigo sai depois do jogo cm o FCP e acaba antes do jogo cm o FCP...LOL
ah..o Villas Boas levou 10 dias por dizer "umas palavras" ao arbitro.
afinal quem m tem vergonha na cara?
para que fique claro eu tb n gosto deste tipo de atitudes, mas também n vejo nenhuma ilegalidade! "jogar" cm os jornais? penso que ainda n é ilegal usar a imprensa a nosso favor..triste é a federação subjugar-se a isto!
já agora..estás contra esta pressão que o fcp fez, certo? mas concordas cm o comunicado ridículo do slb no inicio da época? Em q é q são diferentes as atitudes? O slb não exerceu pressão sobre os órgãos de decisão?
este post só revela a tua capacidade de discutir futebol. zero.
agarro-me a estas escutas porque são a maior prova de sempre de corrupção no futebol português e ao fim... tudo na mesma.
Pus isto aqui porque, e volto a repetir: Quem é apanhado em coisas destas e se mantem no cargo que elegia, não tem moral nenhuma para apontar o que quer que seja aos outros.
O comunicado que o Benfica fez no ínicio da época é muito simples: quem se sente prejudicado, queixa-se. Quem já corrompeu arbitros não tem direito a fazê-lo.
Ah, para quem não sabe, o que está nesta escuta não é usar um jornal. É crime.
Quanto a ti fonseca e como já admitiste que o teui clube é corrupto digo: Isto não é discutir futebol. É discutir moral e faltas de vergonha.
pá podes dizer isso mais cem mil vezes se quiseres, que eu disse isto e disse aquilo. não é isso que o vai tornar verdade.
ele nao tem moral pra falar dizes tu. eu nunca corrompi ninguém. nem roubei ninguém. logo tenho moral pra falar certo? posso falar da "coincidencia" do castigo dos 11 dias do jj ser logo apos a decisao do campeonato e termina imediatamente antes do jogo da taça?
a nota do arbitro nem me interessa muito mas que é um abuso é!
tu que és um gajo que tá sempre com a verdade desportiva na boca gostava de saber o que tens a dizer sobre esta "coincidencia"...
mas disseste ou não? é que se fôr preciso procura-se prai o post...
E não, não tens moral. Pelo mesmo motivo que as pessoas que votaram no valentim loureiro e nunca cometeram corrupção não tem moral para acusar a fátima felgueiras. chama-se coerência.
Eu por acaso achou uma coicidência engraçada. Até porque o campeonato já estava decidido desde a xistralhada de braga. ou se o Benfica tivesse ganho ao foculporto ainda ia ser campeão?
pah os teus argumentos são sempre os mesmos..
ah e tal valentim..ah e tal PC e as escutas..
n tens outros? esses ja tão um bocado gastos...
falas em coerencia mas n fazes o minimo uso dela!
para ti é ilegal o PC dizer a um jornal que o deco n vao jogar na selecção..mas é legal e louvável o slb fazer um comunicado publico e para vários órgãos de comunicação social a dizer q vai abandonar a taça da liga, a pedir aos sócios para n irem a jogos fora..etc etc..
coerente por tanto...
o facto de o JJ estar no banco torna menos provavel a derrota do slb certo?
ja n ganhavas o campeonato..mas era menos provavel n apanharem a vergonha de o perder em casa! assim como é menos provavel que o porto ganhe por uma dif superior a 2 golos no jogo da taça..
para ti é coerente que uma "tentativa" falhada (falhada pq ele n tentou...ele acertou msm) de agressão..com imagens q toda a gente viu e um comportamento reincidente dê lugar a um castigo de 11 dias...
enquanto um insulto verbal deu origem a um castigo de 10! LOL
continuas a argumentar portanto q a pior temporada dos ultimos 10 anos do SLB é apenas justificada por ter sido prejudicado nas arbitragens.. (n te esqueças e dos jogos que foste beneficiado e até dos jogos em q os outros foram prejudicados..)
what ever...
eu tenho outra explicação:
má preparação da epoca pelo JJ, Vieira e etc..
falta de 2as linhas...
aposta em um guardar redes que "da pontos" aos outros..
jogadores displicente e sem atitude..
(e pq n..falta de € pa pagar os prémios no inicio da época e problemas de balneário)
e n esquecer a ultima do JJ:
a lesão do Nuno Gomes no jogo contra o FCP
LOL
Não sejam assim pá, eu até gosto do Antero, coitado do Sr.
O Antero está para o Marcelo Caetano como o PdC está para o Salazar.
Estamos todos à espera que a cadeira se parta...
eu acho q o cacete escolheu muito mal o video... devias ter posto aquele em q o pinto da costa pede para alterar a nota de um observador!!!
a questao aqui é a falta de vergonha e a grande lata que os vossos dirigentes tem para virem falar de verdade desportiva e de arbitragens... sabendo q nos dias hoje toda a gente sabe o q é o youtube e sabe o q essa gente fez ou faz!!! Deve ser isso a fina ironia do pinto d costa!
Quanto ao castigo do J.Jesus ser muito reduzido comparando com o do Vilas boas k so mandou bocas...concordo, mas é o k esta dentro dos regulamentos(e não se andou a alterar as categorias do luiz alberto, só para reduzir o castigo)!!
Mas por outro lado, acho k o castigo do JJ é excessivo se compararmos com o castigo do hulki do ano passado, em k por abrir a cabeça a um elemento publico levou uma pena de 3 jogos...
os argumentos quando são validos nunca se gastam. se uma coisa é amarela, posso dizer toda a vida que é amarela, que não é por eu o repetir que vai deixar de ser. logo se o pintinho é corrupto e vocês o apoiam, estão a apoiar corrupção, logo não tem moral nenhuma pra se queixar de nada. era como eu ser contra a guerra e apoiar o bush.
Depois, fazer pressão, às claras, não tem nada de ilegal. Quebrar códigos deontologicos já não será o mesmo. Aliás, ainda não sei que diferença é que vos fazia se o Benfica não fosse à taça da liga ou se os adeptos não fossem aos jogos fora, mas já não vos faz comichão ter 6 jogadores emprestados ao mesmo clube...
Quanto ao castigo do JJ, pra já estás a comparar coisas diferentes. Se eu insultar um juiz ou te der um estalo somos julgados por regras diferentes. Depois, o próprio jogador do Nacional disse que não foi agredido. Mas para quem criticou tanto a demora do castigo da hulk, não percebo a pressa agora...
Por fim, atirar a chuteira ao arbitro é que já não sei que casigo é que dá. Mas tb deve depender se o jogador ameaça ou não se vai à selecção...
PS: se a pior época for ganhar a taça de Portugal, da Liga, ir à final de Euroliga e ficar em 2º no campeonato, venham mais épocas destas...
Elio, nao confundas as coisas k não tem nada a ver e não digas mentiras!!!
não disse isso. procura o post se quiseres.pá eu não votei em ninguém. já tenho moral pra falar?
se o campeonato tava decidido porque continuaste a vê-lo? eu quando já sei o resultado de uma coisa não a vejo, a não ser que seja jogos épicos.
há momentos pra tudo. este momento, em que há um ridiculo castigo ao jj tanto na duração como na altura em que é aplicado, era o momento para os benfiquistas estarem calados. os argumentos q são válidos nunca se gastam. mas não usados em qualquer altura.
e dizes tu que o campeonato ja tava decidido mas a taça não... e era aí que o jesus podia falhar.e sim eu acho que ele faltar poderia ser bom pro porto, não é como vocês que quando o hulk foi castigado diziam que " ele afinal de contas é um jogador banal"
Não votaste em ninguem? Então responde lá, achas que a direcção do teu clube que praticou a corrupção devia ser castigada, corrida pelos sócios e o clube devia ser punido?
Tás-me a dizer que o ano passado não viste mais jogos do porto desde Dezembro? (altura em que o hulk foi castigado e vocês alegam que o campeonato ficou decidido). Eu vejo pelos mesmos motivos que fui ver o Titanic e a Paixão de Cristo...
Quanto ao castigo, até concordo que é estranho, até pq o Villas-Boas o ano passado se pegou com o adjunto do porto e não foi castigado. Nem o maluco do Nacional há dois anos...
vamos por partes:
oh pires qual foi a mentira q eu disse? e oq foi q eu confundi?
explica lá...
"Depois, fazer pressão, às claras, não tem nada de ilegal. Quebrar códigos deontológicos já não será o mesmo."
a forma cm falas destes 2 episódios mostra claramente a tua coerência ou falta dela..
a pressão exercida plo porto foi tão as claras cm a do slb..o meio foi exactamente o msm: comunicação social!
a grande diferença entre estes casos e q no caso do porto vieram a baila as conversas telefónicas que existiram dentro do clube..no slb (ainda) n veio nd para fora....
o jogador do nacional disse q n foi agredido..e as imagens oq mostram? há uma agressão q conduz a um castigo ridículo e fora de tempo!
argumentamos q a decisão do Hulk foi mt demorada pq ele NAO JOGOU até ser dada a decisão..o Jasus continuou no banco ate agora!
no ano passado o VB não foi castigado..mas em compensação este ano já levou vermelho 2 vezes e teve castigo de 10 dias...oq mudou? o clube..este ano ta no porto!
e o JJ? qts ja deveria de ter levado?
PS. a pior época e estar a 19 pontos do 1º lugar, somar 7 derrotas e 1 empate...e ainda n tas na final da "Euroliga", não ganhaste a taça da liga e mt menos a taça de portugal!
Coerência?
Então é a mesma coisa um clube vir queixar-se, às claras, num comunicado de estar a ser prejudicado, anunciando uma série de medidas (sejam boas ou não) e inventar uma história num jornal, para ameaçar quem tem que decidir um castigo? e ainda dizem que o gajo pode ser maluco, tipo, se disser a verdade?
Ou algum jornalista teve que inventar uma história no caso do Benfica?
Eu sei que é facil meter tudo no mesmo saco para desculpar o que o vosso clube faz. Só que, nem todos comem tudo o que lhe dão...
acho que devia ser preso quem devia ser preso. o clube foi punido em "X" pontos. se é justo ou nao não sei. o que eu sei é que normal os socios votarem na mesma direcção tal como aconteceria no benfica ou no sporting ou noutro clube qualquer. ou os ideais das pessoas e o tipo de pensamento muda de clube pra clube? não houve candidatos de oposição à altura que explorassem essas fraquezas. é quase como votar no socrates porque o psd não oferece alternativa credivel.
por um lado preferia que a direcção fosse outra só pra calar quaisquer desculpas de quem não sabe perder. por outro não, porque ia ser igual, iam associar a direcção nova que pra lá fosse a amizades com a antiga direcção e não sei quê...
já tenho moral pra falar agora? ou isto continua a ser um monólogo?
Elio, nao confundas as coisa porque:
-quando o Benfica fez o comunicado, foi dp da arbitragem vergonhosa do jogo contra o guimaraes, dp de tb ja terem sido gamadinhoa a força toda 3 jornadas antes!! e decidiram seguir akelas medidas (para mim um bocado descabidas, ja que o mais prejudicado era o SLB), de maneira a que as arbitragens nao continuassem a ser tendiciosas!!
O que o pinto da costa fez, foi servir-se de um meio de informação, inventar uma MENTIRA de forma a chantagear a liga para reduzir o castigo do deco!! -sao 2 formas de pressao, mas nao sao sao comparaveis!!
mentiras:
pior epoca do benfica desde ha 10 anos??
-Mesmo que o Benfica nao ganhe nada este ano...assim de repente, lembro-me das epocas 2005/06, 2006/07, 2007/2008, 2002/2004 onde ficamos sempre a baixo do 3º lugar e nas taças nunca chegamos tao longe!!!
-salarios em atraso e mau ambiente no balneario do SLB?!
isso é um rumor...
não foi preso ninguem nem o clube foi punido pela justiça civil...
e naõ é normal os socios votarem na mesma direcção. Ex.: Vale e Azevedo.
quanto aos castigos (do JJ, AVB, e Hulki)....
voces nao percebem ou nao kerem perceber...
Existe uma coisa k são os regulamentos da liga que definem como sao aplicados os castigos, conforme as actuações dos intervenientes (treinadores, jogadores, homens do lixo) e o tipo de actuação (bocas, agressão)!!
Isto é:
Se nos regulamentos, esta escrito que os treinadores nao podem ser suspensos, e que consideram que uma tentativa ou agressao deve levar uma pena de x dias...não podemos so por ser o JJ dar-lhe uma pena de meses, pq o AVB so mandou bocas e levou o mesmo castigo!!
Agora RIDICULO, foi o k se passou no ano passado, k so para reduzir o castigo do hulk, "contornou-se" os regulamentos considerando o steward como "publico"!!!
Os regulamentos estão mal?? estão...mudem-nos, mas nao se dao castigos por comparaçoes!!
nao saber perder?? O porto foi/é corrupto, e acho k é normal, os adeptos dos outros clubes desconfiarem e nao darem pelo menos tanto merito as vossas vitorias... pelo menos enquanto la estiver esta direcção!!
Ahh, e este video foi "postado", nao para dizer que o porto é corrupto, mas sim para mostrar a falta de vergonha dos dirigentes do porto tem para vir agora falar de arbitragens...
enquanto la estiver o PC e Cpa, nem a direccao nem os socios tem moral para falar em arbitragens!!
então ó pires e escolher a melhor altura pra dar o castigo também está definido nos regulamentos?
lol. o vale e eazevedo roubou dinheiro ao benfica e não teve resultados desportivos
estas a referir-t ao timing do castigo do JJ? é uma estranha coincidencia...e até acho normal k começem a surgir teorias da conspiração!
mas aqui em portugal, nao sei porque, os castigos demoram sempre uma eternidade a sair...Houve ate uma vez que o castigo de um jogador do fcp( fernando mendes) só saiu na epoca seguinte, quando ele ja estava no...belenenses!!!
ou do mauro do paços ferreira só ter saido 6 meses depois, exactamente num jogo em que se decidia se o foculporto ia à uefa ou não...
"salarios em atraso e mau ambiente no balneario do SLB?!"
por algum motivo pus isso entre()..
e tanto rumor cm a historia do falcao e da coca...
quem me disse tem ligações a jogadores do slb..tipo nuno gomes!
pois..foram ostracisados pela arbitragem..solução: fazer um comunicado que os leve a beneficiar..e n e q resultou msm!?
n fui eu q comparei cm os castigos do hulk..
eu so comparei cm o do VB...a decisão foi rápida e de 10 dias!
a do JJ lenta e de 11...qt a gravidade dos actos, usa o teu codigo deontologico e decide qual a mais grave..lol
"nao saber perder?? O porto foi/é corrupto"
esta historia da corrupção n xega pa justificar sempre os vossos maus resultados!
no ano passado o porto n ganhou o campeonato e eu n vim paki dizer q a culpa e td dos arbitros..e da direcção corrupta!
mas q houve corrupção..isso esteve a vista de tds!
ahahah. um comunicado que os leve a beneficiar... ahahah. muito boa essa. aliás o Benfica foi extremamente benificiado esta época...
já te disse aqui uma vez: quando não se sabe do que se fala está-se calado pra não fazer figuras tristes. O VB levou castigo imediato porque foi expulso pelo arbitro. Dá castigo automatico.
E o ano passado houve corrupção? Mas dizes isso com base em quê? Não me digas que tens provas que o Vieira recebeu arbitros em casa e pagou favores sexuais...
Enviar um comentário