que estupidez! então se o benfica está a discutir o campeonato com o porto parece-me normal que lhe façam perguntas sobre o grande avanço que ele leva sobre o benfica e ele responder sobre isso. também me parece normal que ele fale do benfica se os jornalistas benfiquistas o estão sempre a picar pra responder aos devaneios do menino jesus. mas o complexo de inferioridade é do benfica que não se acha suficientemente grande para falarem dele. e mais... a julgar pelo numero de vezes que ja falaste no vitórias-boas aqui no blog isso é complexo de quê?
é o amor. não me lembro de uma entrevista em que ele não tenha falado do Glorioso. Qt ao referido avanço, respondo-te com uma citação:
"Não nos cansaremos de repetir isto, para que as pessoas não o esqueçam e percebam que as actuais contas, na classificação do campeonato, têm por base ajudas a uns e prejuízo para o Benfica. Ajudas a quem vai à nossa frente.".
sim sim, é mesmo isso. "eu também acreditei no pai natal até aos 15 anos."
o que tu não te lembras é de uma entrevista em que não fossem perguntar cenas do benfica ao treinador do porto. eu até acho que o vitorias-boas é um bocado papagaio, porque está sempre a responder a tudo, mas percebo a indignação dele porque neste país só o benfica é que interessa, e há a tendencia ao elogio facil ao benfica... mas isso já o jesualdo lutava contra isso
Elogio facil? Quando se joga como o Benfica está a jogar qualquer elogio é facil. Mas nunca vi sondagens no telejornal a perguntar se o gr de um clube tem condições pra continuar em mais nenhum clube.
Ah para que se registe: esta joranada mais um penalty roubado e um golo mal anulado.
pah..tds os jornalistas bombardeiam o VB com perguntas sobre o rival sombra..ele responde.. na minha opiniao dá respostas a mais..mas RESPONDE! não fala do slb "porque sim"..mas pq lhe perguntam..
outra coisa..o slb foi roubado um penalti e um golo? o golo e claramente falta (vejam a repetição)..e o penalty é no minimo discutivel.. e qts cartões a q foram poupados? o coentrão devia d ter sido expulso a meio da 2a parte..e n sendo marcou o golo! mas isso é irrelevante, ne?
já agora..uma palavra de apreço para o JJ..o gaju bem tenta ser expulso ou castigado..mas os arbitros teimam em querer o gajo nos jogos..
antes q os benfas comecem a defender o JJ.. viram o jogo do sporting? viram a expulção do treinador do nacinal? pronto..agora comparem a reacção do treinador do nacional q o levou a ser expulso com a reacção que o JJ teve a quando do golo anulado... dois pesos e duas medidas?
Na minha opinião: 1 - O golo é bem anulado. 2 - O penalty é mais que nítido. 3 - O Jesus devia ser expulso. 4 - É muito bonito isto agora, porque estamos 8 pontos, se bem me lembro, antes de haver este fosso era sempre ao contrário. 5 - É verdade que para a CS, qualquer coisa que o Benfica faça bem, é logo o melhor do mundo (e de facto é), mas qualquer coisa que faça mal é logo o pior do mundo. A meu ver, tanto uma coisa como outra, podem desestabilizar a equipa. Não queiram isso, a não ser que sejam do Sporting, pois pior n pode ficar, e não custa tentar.
1 -segundo o jornal o jogo, no lance da suposta agressao do coentrao, 1 arbitro dz k é vermelho, outro amarelo, e outro k o lance foi bem decisivo!!
2- Quanto ao golo anulado...ontem ha noitinha vi a repeticao e aceito k seja anulado, agr viram a carga k o falcao fez sobre o guarda redes do rio ave no jogo da 1ª volta e que deu golo!! pronto, agora comparem com o golo anulado ontem ao luisao... dois pesos e duas medidas?? Claramente!
Não Pires, no do Rio Ave não há falta. A bola já tinha passado. Se o golo é bem anulado a partir de agora sempre que alguem meter o corpo a frente da bola, junto à linha por exemplo, para não deixar passar o adversário vou dizer que é falta. Ou muda conforme o local do campo e a cor das camisolas?
Quanto à expulsão do Coentrão, quem consegue, com as imagens que deu durante o jogo, até pq nao vi mais nenhumas, dizer se foi agressao ou nao, ou tem super poderes ou é mentiroso. Eu acredito que ha aqui quem tenha super poderes.
Quanto à expulsão do Jesus, neste jogo não o vi a fazer nada para que fosse expulso. Ou então expulsava tb 8 jogadores do Maritimo. No do nacional devia ter sido expulso, não o foi porque o arbitro não vê. Vai ser castigado e bem. Esperemos para ver quando.
parece-me a mim que o guarda redes na pequena área não é um jogador qualquer.
qaunto ao jesus (o homem que antes empurrar alguem tem a ombridade de tirar a chicla da boca) se calhar não fez nada pra castigo mas é inacreditável que um gajo que fez o que ele fez continue sentado no banco sem castigo e continue a armar confusão no fim dos jogos. só faltou o murro. o castigo vai aparecer quando o benfica já não tiver hipotese de chegar ao titulo. isso é obvio.
o tribunal do jogo é espectacular, pq tem o pedro henriques que para alem de ter um corte de cabelo giro e umas calças a aladino é capaz de escrever isto:
"Roberge estava de costas para a bola e não vê a sua trajectória. Esta vai na direcção do seu braço, acabando por lhe tocar de forma não deliberada."
e em campo fazer isto:
http://www.youtube.com/watch?v=CgK81duwhFw
Só para completar, o menino vasquinho, arbitro do jogo de ontem, na jornada anterior tinha feito isto:
http://www.youtube.com/watch?v=nDSE0-a_YHA
Ora adivinhem lá quem ia em primeiro no campeonato nessa altura, e nessas duas jornadas perdeu a liderança?
"o falcao n impede q o GR chegue a bola..." - isso não é justificação nenhuma...e ja agora nesse golo do porto tb achas k o falcao nao faz falta sobre o defesa do rio ave?!!
Voces queixam-se que o jesus tem tratamento desigual em relacao aos outros treinadores, nos queixamo-nos do tratamento desigual entre as arbitragens dos vossos jogos e o resto das equipas (principalmente no inicio da temporada), k vos permite tar tao descansadinhos agora!!
mas sim, o jesus merece ser castigado pelo k fez no jogo contra o nacional,e neste tb nao se portou mt bem... agora nos outros jogos, eu as vezes vejo-o aos berros, mas é para os jogadores do benfica!!
oh pires..compara os lances e imagina q as camisolas dos dois principais intervenientes sao as duas vermelhas..pa n haver distinçoes de cores...axas msm q são lances iguais? e q n tem nd a ver um cm o outro..
ah s reparares bem..prai 10min antes do golo ha uma falta de outro caramelo do porto qlq a meio campo...e foi marcada...se n tivesse sido marcada (imaginando o efeito borboleta) se calhar na china uma pomba ia mandar um poio na testa de um chinoco qlq... dass...tamos a falar d um lance e ja tas a meter outro ao barulho! esse é o vosso problema..n csg ver um lance isoladamante sem comparar com outro lance qlq do porto em mil nove e oitenta! e dps nos eq sofremos de inferioridade...
aquele lance do carozo e falta! pronto! golo bem anulado! end of discussion..
e qt ao penaltiu...de acordo com o jornal q tu proprio sitast para ilibar o coentrao..n é penalti..
Sabes pq é que eu não admito que o do Cardozo é falta? Porque tu nunca vais admitir que a do Falcão tb é. Mas há uma grande diferença entre os dois lances. Num, o arbitro marcou falta. no outro não.
Um valeu 3 pontos. O outro não valeu nada. E isto é a liga portuguesa.
Quyanto ao penalty é tão nitido e descarado que nem vale a pena comentar.
oh duracell, tu desde o inicio do ano que andas a mandar estas postas a ver se colam. sem exagero metade dos "roubos" ao benfica que tu falas não existem. entre os ultimos está a do sidnei mal expulso e este golo mal anulado. e não venhas dizer que disseste que era bem anulado porq o elio também não diz de outro lance qlq. tu chegaste aqui e dissest:" mais um golo mal anulado". por acaso não colou... há outras pessoas a ver futebol.
1- Elio, pq é q se podem comparar lances de comportamentos de treinadores em jogos diferentes, mas se forem lances polemicos de jogos diferentes já não??
2- eu nao digo k o lance do cardozo é mal anulado...o que eu digo é k o do falcao tambem deveria ser anulado (O gajo na mesma jogada ate consegue fazer 2 faltas:P)!!
3- Enquanto ao penalty, eu nao disse nada e não acho escandaloso não ter sido assinalado (embora o coroado diga claramente k é penalty),... e apesar de esta epoca (e não é preciso ir recorrer a mil nove e oitenta:P) ja terem sido marcados mts por muito menos (naval-porto e porto-Setubal)!!
27 comentários:
Benfica
que estupidez! então se o benfica está a discutir o campeonato com o porto parece-me normal que lhe façam perguntas sobre o grande avanço que ele leva sobre o benfica e ele responder sobre isso.
também me parece normal que ele fale do benfica se os jornalistas benfiquistas o estão sempre a picar pra responder aos devaneios do menino jesus. mas o complexo de inferioridade é do benfica que não se acha suficientemente grande para falarem dele.
e mais...
a julgar pelo numero de vezes que ja falaste no vitórias-boas aqui no blog isso é complexo de quê?
é o amor. não me lembro de uma entrevista em que ele não tenha falado do Glorioso. Qt ao referido avanço, respondo-te com uma citação:
"Não nos cansaremos de repetir isto, para que as pessoas não o esqueçam e percebam que as actuais contas, na classificação do campeonato, têm por base ajudas a uns e prejuízo para o Benfica. Ajudas a quem vai à nossa frente.".
sim sim, é mesmo isso. "eu também acreditei no pai natal até aos 15 anos."
o que tu não te lembras é de uma entrevista em que não fossem perguntar cenas do benfica ao treinador do porto.
eu até acho que o vitorias-boas é um bocado papagaio, porque está sempre a responder a tudo, mas percebo a indignação dele porque neste país só o benfica é que interessa, e há a tendencia ao elogio facil ao benfica...
mas isso já o jesualdo lutava contra isso
É o maior de Portugal.
Elogio facil? Quando se joga como o Benfica está a jogar qualquer elogio é facil. Mas nunca vi sondagens no telejornal a perguntar se o gr de um clube tem condições pra continuar em mais nenhum clube.
Ah para que se registe: esta joranada mais um penalty roubado e um golo mal anulado.
Fonseca, não é menino Jesus, é o Mestre Jesus :D
1)... e explusoes perdoadas
2) segundo o criterio q vocês criaram, como o benfica ganhou não interessa se foi roubado
3)golo mal anulado? lol
pah..tds os jornalistas bombardeiam o VB com perguntas sobre o rival sombra..ele responde..
na minha opiniao dá respostas a mais..mas RESPONDE! não fala do slb "porque sim"..mas pq lhe perguntam..
outra coisa..o slb foi roubado um penalti e um golo?
o golo e claramente falta (vejam a repetição)..e o penalty é no minimo discutivel..
e qts cartões a q foram poupados? o coentrão devia d ter sido expulso a meio da 2a parte..e n sendo marcou o golo! mas isso é irrelevante, ne?
já agora..uma palavra de apreço para o JJ..o gaju bem tenta ser expulso ou castigado..mas os arbitros teimam em querer o gajo nos jogos..
antes q os benfas comecem a defender o JJ..
viram o jogo do sporting? viram a expulção do treinador do nacinal?
pronto..agora comparem a reacção do treinador do nacional q o levou a ser expulso com a reacção que o JJ teve a quando do golo anulado...
dois pesos e duas medidas?
Na minha opinião:
1 - O golo é bem anulado.
2 - O penalty é mais que nítido.
3 - O Jesus devia ser expulso.
4 - É muito bonito isto agora, porque estamos 8 pontos, se bem me lembro, antes de haver este fosso era sempre ao contrário.
5 - É verdade que para a CS, qualquer coisa que o Benfica faça bem, é logo o melhor do mundo (e de facto é), mas qualquer coisa que faça mal é logo o pior do mundo. A meu ver, tanto uma coisa como outra, podem desestabilizar a equipa. Não queiram isso, a não ser que sejam do Sporting, pois pior n pode ficar, e não custa tentar.
PS: Élio, os Benfas não defendem comportamentos desses. Até acho que devia ser punido internamente. Tás confundido.
pah..tu es o "benfas" que é excepção..pq já ouvi vários a dizer que o JJ n fez nd para merecer ser expulso neste ou noutro jogo..
ah.. a cena do golo foi em resposta a:
"Ah para que se registe: esta joranada mais um penalty roubado e um golo mal anulado." by duracel
so pa picar...lol
Duracel: "É o maior de Portugal. "
finalmente chegamos a um acordo!
o SLb é o maior clube de Portugal..
mas como tamanho n é sinonimo de qualide o FCP continua o MELHOR clube de Portugal! eheh ;p
1 -segundo o jornal o jogo, no lance da suposta agressao do coentrao, 1 arbitro dz k é vermelho, outro amarelo, e outro k o lance foi bem decisivo!!
2- Quanto ao golo anulado...ontem ha noitinha vi a repeticao e aceito k seja anulado, agr viram a carga k o falcao fez sobre o guarda redes do rio ave no jogo da 1ª volta e que deu golo!! pronto, agora comparem com o golo anulado ontem ao luisao...
dois pesos e duas medidas?? Claramente!
Não Pires, no do Rio Ave não há falta. A bola já tinha passado. Se o golo é bem anulado a partir de agora sempre que alguem meter o corpo a frente da bola, junto à linha por exemplo, para não deixar passar o adversário vou dizer que é falta. Ou muda conforme o local do campo e a cor das camisolas?
Quanto à expulsão do Coentrão, quem consegue, com as imagens que deu durante o jogo, até pq nao vi mais nenhumas, dizer se foi agressao ou nao, ou tem super poderes ou é mentiroso. Eu acredito que ha aqui quem tenha super poderes.
Quanto à expulsão do Jesus, neste jogo não o vi a fazer nada para que fosse expulso. Ou então expulsava tb 8 jogadores do Maritimo. No do nacional devia ter sido expulso, não o foi porque o arbitro não vê. Vai ser castigado e bem. Esperemos para ver quando.
parece-me a mim que o guarda redes na pequena área não é um jogador qualquer.
qaunto ao jesus (o homem que antes empurrar alguem tem a ombridade de tirar a chicla da boca) se calhar não fez nada pra castigo mas é inacreditável que um gajo que fez o que ele fez continue sentado no banco sem castigo e continue a armar confusão no fim dos jogos. só faltou o murro.
o castigo vai aparecer quando o benfica já não tiver hipotese de chegar ao titulo. isso é obvio.
o castigo vai chegar no final da epoca..
mas n m refiro so ao castigo!
o JJ tem atitudes durante o jogo q saem impunes e q a outros treinadores deu expulsção..
tipo este exemplo do treinador do nacional, o paulo sergio, e pq n o vilas boas..entre outros..
Pires:
o jornal o jogo tb diz q é falta e n golo e q n é penalti..
ve o link:
http://www.foipenalti.com/detalhe_jogo?id=824940
no lance do falcao digo oq disse ao ruben:
n tem n a ver um lance cm o outro...
o falcao n impede q o GR chegue a bola...
o tribunal do jogo é espectacular, pq tem o pedro henriques que para alem de ter um corte de cabelo giro e umas calças a aladino é capaz de escrever isto:
"Roberge estava de costas para a bola e não vê a sua trajectória. Esta vai na direcção do seu braço, acabando por lhe tocar de forma não deliberada."
e em campo fazer isto:
http://www.youtube.com/watch?v=CgK81duwhFw
Só para completar, o menino vasquinho, arbitro do jogo de ontem, na jornada anterior tinha feito isto:
http://www.youtube.com/watch?v=nDSE0-a_YHA
Ora adivinhem lá quem ia em primeiro no campeonato nessa altura, e nessas duas jornadas perdeu a liderança?
"o falcao n impede q o GR chegue a bola..." - isso não é justificação nenhuma...e ja agora nesse golo do porto tb achas k o falcao nao faz falta sobre o defesa do rio ave?!!
Voces queixam-se que o jesus tem tratamento desigual em relacao aos outros treinadores, nos queixamo-nos do tratamento desigual entre as arbitragens dos vossos jogos e o resto das equipas (principalmente no inicio da temporada), k vos permite tar tao descansadinhos agora!!
mas sim, o jesus merece ser castigado pelo k fez no jogo contra o nacional,e neste tb nao se portou mt bem... agora nos outros jogos, eu as vezes vejo-o aos berros, mas é para os jogadores do benfica!!
oh pires..compara os lances e imagina q as camisolas dos dois principais intervenientes sao as duas vermelhas..pa n haver distinçoes de cores...axas msm q são lances iguais?
e q n tem nd a ver um cm o outro..
ah s reparares bem..prai 10min antes do golo ha uma falta de outro caramelo do porto qlq a meio campo...e foi marcada...se n tivesse sido marcada (imaginando o efeito borboleta) se calhar na china uma pomba ia mandar um poio na testa de um chinoco qlq...
dass...tamos a falar d um lance e ja tas a meter outro ao barulho! esse é o vosso problema..n csg ver um lance isoladamante sem comparar com outro lance qlq do porto em mil nove e oitenta! e dps nos eq sofremos de inferioridade...
aquele lance do carozo e falta! pronto! golo bem anulado! end of discussion..
e qt ao penaltiu...de acordo com o jornal q tu proprio sitast para ilibar o coentrao..n é penalti..
Depois nós é que vemos mal.
Sabes pq é que eu não admito que o do Cardozo é falta? Porque tu nunca vais admitir que a do Falcão tb é. Mas há uma grande diferença entre os dois lances. Num, o arbitro marcou falta. no outro não.
Um valeu 3 pontos. O outro não valeu nada. E isto é a liga portuguesa.
Quyanto ao penalty é tão nitido e descarado que nem vale a pena comentar.
eu n disse q n achava q n fosse penalty..
disse q era discutivel..mas para mim acho q deveria d ser marcado!
mas desses tb ja ficaram por marcar a favor do FCP..n te vi aki a revindicar "verdade desportiva"..
ja sei q vais falar ddos q n foram marcados contra o porto! pq esses eu sei q tu ves..os outros e q n!
bom dia,
oh duracell, tu desde o inicio do ano que andas a mandar estas postas a ver se colam. sem exagero metade dos "roubos" ao benfica que tu falas não existem. entre os ultimos está a do sidnei mal expulso e este golo mal anulado.
e não venhas dizer que disseste que era bem anulado porq o elio também não diz de outro lance qlq. tu chegaste aqui e dissest:" mais um golo mal anulado". por acaso não colou... há outras pessoas a ver futebol.
1- Elio, pq é q se podem comparar lances de comportamentos de treinadores em jogos diferentes, mas se forem lances polemicos de jogos diferentes já não??
2- eu nao digo k o lance do cardozo é mal anulado...o que eu digo é k o do falcao tambem deveria ser anulado (O gajo na mesma jogada ate consegue fazer 2 faltas:P)!!
3- Enquanto ao penalty, eu nao disse nada e não acho escandaloso não ter sido assinalado (embora o coroado diga claramente k é penalty),... e apesar de esta epoca (e não é preciso ir recorrer a mil nove e oitenta:P) ja terem sido marcados mts por muito menos (naval-porto e porto-Setubal)!!
Eu sei bem o que disse. O lance do Cardozo é duvidoso. O problema é que na duvida apita-se contra o Benfica.
Este golo e a expulsão do sidnei até te ofereço. sem pensar muito digo-te facilmente 8 penaltys nao marcados a favor do Benfica esta época.
o campeonato ao fim de 5 jornadas estava decidido. E em 5 jornadas o Benfica foi roubado em pelo menos 6pontos.
A expulsão do coentrão, pelas imagens que vi, é impossivel avaliar.
E afinal quem tem inventado praqui regras como a da intencionalidade do choque e do já não chegava a bola nem sou eu...
E o lance do Falcoca? É falta ou não.
Enviar um comentário