n acho q o lance do falcao seja falta acho q o do cardozo e falta (e plos vistos n sou o unico)
ja agora, n percebo o teu indice de superioridade do SLB. sempre q queres justificar um lance usas um lance do FCP (e mts vezes fazendo juizos errados)...
então se o criterio é impedir o jogador de chegar a bola posso dar um murro a um jogador que esta longe da bola que não é falta? a bola nem tem que lá estar pra ser falta... até pode ser na outra area. e quando um jogador se poe a frente de outro na linha para o impedir de chegar a bola.
eu uso lances do porto pra mostrar que as vossas opiniões mudam facilmente conforme a cor das camisolas.
n deturpes as coisas a teu favor... sabes bem q o cardozo faz falta e nitido na repetição!
essa historia das mãos na area e semp a msm treta! enquanto n clarificarem bem oq e falta ou n é dificil de dizer.. o gajo dá mao?...da! tava de costas?...tava! o gajo tem braços?...tem! pode jogar sem eles?...não! foi propositado?...não sei! é falta pa penalti?..(para mim sim!) para o Ojogo não!
do msm modo q acho q o coentrao devia de ser expulso e o jornal ojogo n.. mas a tua opiniao neste tipo de lances "muda facilmente conforme a cor das camisolas"..(isto de acordo cm outros videos já mostrados)
8 comentários:
LOL digo eu quando alguem acha que o que decide se num contacto há falta ou não é a intencionalidade.
Concluo portanto elio que estas a dizer que neste video aos 0:22 ha uma falta sobre o GR? Ou não há por não ser intencional?
http://www.youtube.com/watch?v=DBGxMr9DGRU
pq e q tas a desviar o assunto?
custa-t mt admitir q akela cena do cardozo e falta?
não, pra mim não é falta.
e o penalty na 1a parte é falta?
e pra ti, o do video que pus, é falta do falcoca?
n tem nd a ver a falta do cardozo cm o lance do falcao...
o falcao n impede o gajo de chegar a bola..
no lance do cardozo vez claramente q ele olha para o GR e dps manda-se pa cima dele! e se isso n e falta pa ti..n sei q t diga!
mas respondendo a tua pergunta.
n acho q o lance do falcao seja falta
acho q o do cardozo e falta (e plos vistos n sou o unico)
ja agora, n percebo o teu indice de superioridade do SLB.
sempre q queres justificar um lance usas um lance do FCP (e mts vezes fazendo juizos errados)...
afinal para ti quem é o modelo?
o modelo? é a heidi klum?
então se o criterio é impedir o jogador de chegar a bola posso dar um murro a um jogador que esta longe da bola que não é falta? a bola nem tem que lá estar pra ser falta... até pode ser na outra area. e quando um jogador se poe a frente de outro na linha para o impedir de chegar a bola.
eu uso lances do porto pra mostrar que as vossas opiniões mudam facilmente conforme a cor das camisolas.
e o penalty? é penalty ou quê?
n deturpes as coisas a teu favor...
sabes bem q o cardozo faz falta e nitido na repetição!
essa historia das mãos na area e semp a msm treta! enquanto n clarificarem bem oq e falta ou n é dificil de dizer..
o gajo dá mao?...da!
tava de costas?...tava!
o gajo tem braços?...tem!
pode jogar sem eles?...não!
foi propositado?...não sei!
é falta pa penalti?..(para mim sim!) para o Ojogo não!
do msm modo q acho q o coentrao devia de ser expulso e o jornal ojogo n..
mas a tua opiniao neste tipo de lances "muda facilmente conforme a cor das camisolas"..(isto de acordo cm outros videos já mostrados)
o gajo tem os braços em posição normal? não
abre os braço pra ocupar espaço? sim
tem perfeita noção do sitio onde está a bola? sim
conclusão: penalty
e o do falcoca? é falta, ou não?
Enviar um comentário