Bem o Ruben já respondeu, mas como eu já tinha isto +-pronto ca vai:
SLB-Maritimo:
Agressao de D.Luiz pelo ar? Vão os 2 a bola, com os braços no ar…o D.Luiz acerta com o braço no gajo do maritimo, mas para ver aqui uma agressao para vermelho é preciso ser doente!!
Tentativa de agressão do D.Luiz? (onde é marcado penalty contra o SLB) - mas algum dia?? Ele tenta cortar a bola que vem a saltar e acerta com a cocha no gajo do maritimo, nem devia ter sido amarelo, já que a falta nem é dura!!
Penalty perdoado ao Benfica? -Lololol…O gajo que fez o video ou é cego ou burro, …ou então as duas, pq o arbitro marcou penalty contra o Benfica!!
Falta do Cardozo sobre o jogador do maritimo??- Concordo com a besta que fez o video…é vermelho!! (mas já agora ele que meta o lance em que ficou por marcar um penalty a favor do Benfica )
Paços-Porto:
Lances de fora de jogo mal tirados ao fcp? -O mais escandaloso de todos, foi um que ate deu golo para o paços e foi anulado, mas esse era chato estar a meter no video!!
Penalty a favor do fcp? -Nunca na vida…o gajo do paços esta quieto e até esconde os braços!
SLB-Guimaraes
Penalty a favor do Guimaraes?Lolol,…ele queria que o Luisão saisse da frente para deixar passar o gajo do Guimaraes!
Naval-Porto
Agressão do gajo da naval? -para mim é pé em riste…e de quem não sei!!
Belenenses-SLB
Fora de jogo de ramires? Sim, mas de referir que na altura deste golo, o jogo já estava perto do fim e o SLB já ganhava por 3-0, mas de certeza que a não validação deste golo faria com que o SLB tremesse e acabasse por consentir o empate!!
Leiria-Benfica
Penalty sobre Aimar? É claramente jogo perigoso…e em caso de haver contacto fisico é livre directo…como foi dentro da grande area é penalty!
Falta que dá origem ao golo do SLB? È discutível, mas para mim o gajo empurra
Benfica-Leixões
Falta do ramires sobre o gajo do leiria? -É falta e o amarelo tb se aceitava...mas o anormal que fez o video podia por o resto do lance e já percebia o porque do gajo do leiria levar amarelo!
Benfica-Nacional
Penalty sobre Aimar? –Não é…o Benfica já ganhava por 2-1, mas o deficiente k fez o o vídeo podia por o lance do golo do nacional(fora de jogo escandaloso) e o fora de jogo tirado ao saviola, knd ele estava em jogo e isolado, mas mais uma vez não dava jeito!
Porto-Academica
Golos ilegais da académica? Sim, são 2 golos ilegais….se não fossem validados, vocês …ganhavam na mesma!!
Braga-Benfica
Agressão de Javi Garcia? Uiii…mas que entrada assassina!
Porto-Belenenses
Fora de jogo mal tirado ao porto? – Que puta de lata que tem o anormal k fez o vídeo!! o jogador do Belém faz o corte , a bola bate no Meireles e vai parar ao jogador do porto que esta fora de jogo e depois faz golo, logo é claro que é fora de jogo! Outra coisa, aqui podemos ver a dualidade de opinião do palerma k fez o vídeo! No jogo do Benfica contra belenenses no fora de jogo do Ramires, quem lhe faz o passe é o gajo do belenenses! Então para Ramires devia-se marcar fora de jogo, mas para o jogador do porto já não!! Mas que labrego!
E volto a dizer: uma coisa são lances em que mal ou bem não tem influencia na distribuição da pontuação atribuída no final do jogo…outra coisa foi a vergonha k se passou este ano, k vos permitiu estar já a esta altura descansadinhos em relação ao titulo!
7 comentários:
gostei dos vossos comentarios...estao..como dizer...imparciais!
mas ja agora...comentem o outro video...o da temporada 2010/2011..
e ja agora este:
http://www.youtube.com/watch?v=lJ16LM6rtEU&feature=related
eu seu q é feito por "labregos" mas gostava de ver o vosso culto comentário..
Elio, para quem esta sempre a falar do Ruben de por aqui videos do passado... fazeres agora referencia a um jogo de a 3 anos tb nao esta nada mal:p!!!
Qnt a esse jogo:
Fomos benificiados!!Alias Mas nesse campeonato ate achei que o Porto mereceu ganhar...apesar de tambem de o Benfica nessa epoca, qnado se podia distanciar no 1º, ter sido roubado em 2 jogos seguidos... contra nacional e setubal!
ja comentei o outro video:P
eh pá dizer que a entrada do david luiz nao é expulsao e que há contacto fisico logo tem ser penalti ... enfim! não me vou alongar mais nisto.
só comentar a tua conclusão. isso é estupido da primeira vez que disseste e continua a ser estupido agora. se uma equipa é muito boa e é roubada todos os jogos mas consegue ainda assim ganhar todos. e se outra só é roubada uma vez e perde, então essa é muito mais roubada que a primeira porque a primeira nao teve influencia nos resultados...
e já agora não achas que não expulsar gajos não possa influenciar resultados? nem que sejam os proximos em que o jogador ta fora por castigo.
Fonseca:
1- não sei se me percebeste mas acredites ou não existem penaltys, em k não é necessário haver cartoes nem agressoes!!
2- Claro que é sempre mau e chato, haverem lances mal ajuizados e roubos... mas parece me logico k é mt mais grave, knd tem influencia directa na pontuação atribuida no final do jogo já que são os pontos que fazem as equipas campeãs, e não o numero de vezes k foram ou deixaram de ser roubadas!!
3- Sim, nao expulsar gajos pode influenciar resultados!
Qnt a tu te referires ao contacto fisico devias estar a falar deste lance:p:
Penalty sobre Aimar? É claramente jogo perigoso…e em caso de haver contacto fisico é livre directo…como foi dentro da grande area é penalty!
Passo a explicar:
é pé em riste só um cego não ve!! Segundo as regras pé em riste com contacto fisico(o k aconteceu), é livre directo!!
Tambem segundo as regras:
Livre directo dentro da grande area é penalty!!
O ruben tb explicou isto no comentario dele!!
Enviar um comentário