Pelos vistos confirma-se a minha teoria sobre o assunto: Howard King mentiu sobre tudo o que disse a respeito de corrupção, para ganhar guito. Consegui ontem que alguém me traduzisse o pequeno excerto em belga para inglês:
"The sportive growth of the team was pushed to the background. Plans to go to the stock exchange with RSCA Anderlecht were postponed. The main sponsor, the "Generale Bank", threatened to discontinue their cooperation, but in the end they continued on condition that no more affairs other than Anderlecht- Nottingham would surface. Elst also talked about other soccer games. He was supposed to have talked to referee Keith Hackett before the match against Branik Ostrawa in october 1983. Also the game between Anderlecht and malmo was talked about in a negative way after the Welsh referee Howard King told the story of his career for 400 000 franks to the tabloid News of the World at the end of 1995. He told about messing with European games, including Anderlecht-Malmo. UEFA investigated the case, but at 20 march 1997 closed it, because there was nothing that supported his claims, supposing Howard King used his fantasy for a lot of money."
2- Onde é que diz aí que o Benfica ofereceu alguma coisa a alguem?
"UEFA investigated the case, but at 20 march 1997 closed it, because there was nothing that supported his claims, supposing Howard King used his fantasy for a lot of money."
resumindo: caso fechado pq a uefa nao csg comprovar as queixas, supondo q o King usou a sua fantasia para ganhar dinheiro.
ora: se isto vem provar a tua teoria o msm pode ser aplicado ao fcp :p nd foi provado! tudo alegações e fantasias de determinados indivíduos e instituições apostadas em manchar o nome do FCP. lol
isto so vem é provar oq eu tenho dito! tds os clubes tentam/tentaram influenciar resultados... a diferença é q em portugal o porto e o boavista foram os mais investigados (pq sera...) e cm base nas "fantasias" da carolina patrocinadas pelo vieira..eh e claro as ditas escutas..q tao fortemente tem sido publicadas na net e na tv por entidades ligadas ao SLB...
pah fala do benfica na ultima coluna.. le-se mal..mas da pa ler: basicamente ofereceu "presentes em valor superior a 10 contos" e "uma rapariga na noite anterior".. realmente n fala em fruta..
vou trasncrever oq pus no outro coment: "isto so vem é provar oq eu tenho dito! tds os clubes tentam/tentaram influenciar resultados..."
consegues perceber esta frase? tds=todos! oque tb inclui o fcp! nunca m ouviste a dizer q o porto n tentou influenciar resultados.. mas tb nunca foi provado..tudo "suposiçoes" sem provas (ou n).
oq eu defendo e q tds(=todos) ja o fizeram e provavelmente continuam a fazer! e q deveriam ser tds (=todos) investigados da msm forma!
do texto so percebes oq quiseres..ou aquilo q os teus olhos quiserem ler! mas para bom entendedor meia palavra basta!
tb n diz q foi o sporting..so diz q foi a chegada a lisboa..para arbitrar um jogo do sporting!
1-"Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediaários do clube mais vulnerável" - não diz que é o clube da casa. Ora, sabendo que o Benfica só foi dar 3 a londres ao Arsenal essa época (dar 3, não levar 5) e tinha empatado em casa com o Barcelona, e que se tivesse ganho esse jogo (comprou o arbitro e não ganhou, já viste?) estava na final da champions não me parece que fosse o mais vulnerável.
2- ó elio não há provas. www.youtube.pt . mais provas do que aquilo não há.
3- para se ser investigado há que haver indicios. não estamos no tempo da pide
desde quando e q o youtube prova alg coisa... s als s der ao trabalho de fazer uma composição de imagens ctg acompanhado d um senegales ja ker dizer q es gay? lol
esse jogo de q o PC foi acusado por acaso o FCP ganhou? e se me lembro nesse ano tb ganhou qlq nas competiçoes europeias! esse tu argumento n é mt valido..por ganahr ao barcelona e ao arcenal ja n pode empatar..foi roubado!
essas escutas fora dadas com "suposiçoes" e nao serviram d prova..(oq n quer dizer q seja verdade).. e queres melhor prova q o discurso publico d um arbitro q se diz ter sido influenciado por varios clubes?
vou repetir novamente: eu n tou a dizer q o porto é inocente! tu e q dizes q so o porto e culpado!
ha uma diferença clara nos nossos discurosos por isso s n percebes oq tu kero dizer nem vale a pena argumentar +..
não vale a pena argumentar pq não sabe ler. eu disse que o benfica foi roubado por empatar? Não. disse que arbitro pedia favores a equipa mais vulneravel, que claramente não era o Benfica.
o youtibe não serve como prova? suposições? mas quê, são os gajos da contra-informação? tens noção que aquilo é REAL, não? é mesmo o pintinho que está a falar.
a diferença entre os nossos discursos é que se laguma vez se provar que o Benfica ganhou com batota eu vou-me sentir envergonhado e quero que quem o fez seja castigado e se o clube o tiver que ser seja também, enquanto tu encolhes os ombros e dizes oh, afinal todos o fazem...
12 comentários:
afinal tb há comercio de fruta em lisboa...hummm
ah e tal o porto e q tem fruta...
plos vistos em lisabone tb..eheh
ganda King..escolheu "a loira, alta" lol
mad a q bau foste buscar isto? lol isto e de 1995? lol é uma reliquia!
lol
Benfica 1 - Sparta 1
1- se quiseres o original, diz isto:
Pelos vistos confirma-se a minha teoria sobre o assunto: Howard King mentiu sobre tudo o que disse a respeito de corrupção, para ganhar guito. Consegui ontem que alguém me traduzisse o pequeno excerto em belga para inglês:
"The sportive growth of the team was pushed to the background. Plans to go to the stock exchange with RSCA Anderlecht were postponed. The main sponsor, the "Generale Bank", threatened to discontinue their cooperation, but in the end they continued on condition that no more affairs other than Anderlecht- Nottingham would surface. Elst also talked about other soccer games. He was supposed to have talked to referee Keith Hackett before the match against Branik Ostrawa in october 1983. Also the game between Anderlecht and malmo was talked about in a negative way after the Welsh referee Howard King told the story of his career for 400 000 franks to the tabloid News of the World at the end of 1995. He told about messing with European games, including Anderlecht-Malmo. UEFA investigated the case, but at 20 march 1997 closed it, because there was nothing that supported his claims, supposing Howard King used his fantasy for a lot of money."
2- Onde é que diz aí que o Benfica ofereceu alguma coisa a alguem?
pah ai so diz q nd foi provado..
"UEFA investigated the case, but at 20 march 1997 closed it, because there was nothing that supported his claims, supposing Howard King used his fantasy for a lot of money."
resumindo: caso fechado pq a uefa nao csg comprovar as queixas, supondo q o King usou a sua fantasia para ganhar dinheiro.
ora:
se isto vem provar a tua teoria o msm pode ser aplicado ao fcp :p nd foi provado! tudo alegações e fantasias de determinados indivíduos e instituições apostadas em manchar o nome do FCP.
lol
isto so vem é provar oq eu tenho dito! tds os clubes tentam/tentaram influenciar resultados... a diferença é q em portugal o porto e o boavista foram os mais investigados (pq sera...) e cm base nas "fantasias" da carolina patrocinadas pelo vieira..eh
e claro as ditas escutas..q tao fortemente tem sido publicadas na net e na tv por entidades ligadas ao SLB...
pah fala do benfica na ultima coluna..
le-se mal..mas da pa ler:
basicamente ofereceu "presentes em valor superior a 10 contos" e "uma rapariga na noite anterior"..
realmente n fala em fruta..
lol
onde é q diz q foi o Benfica a oferecer?
ò elio, estas-te a esquecer dos quinhentinhos, martins dos santos drgão de ouro, viagens ao brasil do calheiros, etc, etc...
vou trasncrever oq pus no outro coment:
"isto so vem é provar oq eu tenho dito! tds os clubes tentam/tentaram influenciar resultados..."
consegues perceber esta frase?
tds=todos! oque tb inclui o fcp!
nunca m ouviste a dizer q o porto n tentou influenciar resultados..
mas tb nunca foi provado..tudo "suposiçoes" sem provas (ou n).
oq eu defendo e q tds(=todos) ja o fizeram e provavelmente continuam a fazer! e q deveriam ser tds (=todos) investigados da msm forma!
do texto so percebes oq quiseres..ou aquilo q os teus olhos quiserem ler!
mas para bom entendedor meia palavra basta!
tb n diz q foi o sporting..so diz q foi a chegada a lisboa..para arbitrar um jogo do sporting!
Agora tb posso chamar corruptos aos benfiquistas? haja coerência...
1-"Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediaários do clube mais vulnerável" - não diz que é o clube da casa. Ora, sabendo que o Benfica só foi dar 3 a londres ao Arsenal essa época (dar 3, não levar 5) e tinha empatado em casa com o Barcelona, e que se tivesse ganho esse jogo (comprou o arbitro e não ganhou, já viste?) estava na final da champions não me parece que fosse o mais vulnerável.
2- ó elio não há provas. www.youtube.pt . mais provas do que aquilo não há.
3- para se ser investigado há que haver indicios. não estamos no tempo da pide
desde quando e q o youtube prova alg coisa...
s als s der ao trabalho de fazer uma composição de imagens ctg acompanhado d um senegales ja ker dizer q es gay? lol
esse jogo de q o PC foi acusado por acaso o FCP ganhou?
e se me lembro nesse ano tb ganhou qlq nas competiçoes europeias!
esse tu argumento n é mt valido..por ganahr ao barcelona e ao arcenal ja n pode empatar..foi roubado!
essas escutas fora dadas com "suposiçoes" e nao serviram d prova..(oq n quer dizer q seja verdade)..
e queres melhor prova q o discurso publico d um arbitro q se diz ter sido influenciado por varios clubes?
vou repetir novamente:
eu n tou a dizer q o porto é inocente!
tu e q dizes q so o porto e culpado!
ha uma diferença clara nos nossos discurosos por isso s n percebes oq tu kero dizer nem vale a pena argumentar +..
não vale a pena argumentar pq não sabe ler. eu disse que o benfica foi roubado por empatar? Não. disse que arbitro pedia favores a equipa mais vulneravel, que claramente não era o Benfica.
o youtibe não serve como prova? suposições? mas quê, são os gajos da contra-informação? tens noção que aquilo é REAL, não? é mesmo o pintinho que está a falar.
a diferença entre os nossos discursos é que se laguma vez se provar que o Benfica ganhou com batota eu vou-me sentir envergonhado e quero que quem o fez seja castigado e se o clube o tiver que ser seja também, enquanto tu encolhes os ombros e dizes oh, afinal todos o fazem...
ò duracel, pa quem tem telhados de vidro falas de caralho...
ò élio, n sei onde arranjei isso, mas é catita xD
telhados de vidro? mas que telhados de vidro?
Enviar um comentário