Quero só deixar aqui estes links:
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Belenenses/interior.aspx?content_id=3718689
http://www.ojogo.pt/futebol/1a_liga/belenenses/interior.aspx?content_id=3717037
http://www.ojogo.pt/futebol/1a_liga/belenenses/interior.aspx?content_id=3716170
Ao ler isto n pude deixar de me lembrar de uma "discussão"
e argumentação parva dos meus colegas Benfas relativos ao empréstimo de
jogadores....
"ah e tal o FCP empresta
jogadores a vários clubes e dps não jogam contra o Porto!"
"O SLB não faz isso..."
Pois...pla boca morre o peixe!
Ha mais exemplos...basta fazer uma
pesquisa q agora n m apetece fazer!
Convém ainda recordar a forma como ganharam os 3 pontos....
E não comecem com coisas tipo: "Na luz foi ao
contrario.."
Isso é indiferente!
E não desculpa o facto do FCP não fazer a
sua parte pa lutar pelo campeonato...`
So serve pa mostrar que quem tem telhados
de vido.. devia d tar caladinho!
Um abraço!
20 comentários:
No benfica é tudo diferente. é a verdade desportiva sempre no seu melhor. Miguel Rosa nem sequer é do benfica. foi vendido. o treinador diz que o queria convocar mas o presidente do belenenses não deixou.
olha a ver se alguém ficou incomodado por ganhar mais um jogo com um fora de jogo, desta vez de apenas 2 metros. e outras "nuances" como expulsões dando dois amarelos seguidinhos que o jogador estava a irritar o arbitro, enquanto que as entradas do senhor Feija para nada contam. o JJ queria defender o resultado e mesmo assim teve de tirar o médio defensivo porque o homem estava tolo.
http://www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/27/interpretation_law11_en.pdf
Está aqui. Exemplo 6. Se não perceberem inglês digam que eu depois traduzo... (mas se calhar a Fifa só fex isso esta segunda).
claro que ninguem vai falar da 1ª volta, senão tinha que se dizer que o Guimarães devia ganhar o ultimo jogo com um penalty inventado!
A primeira expulsão a ser perdoada até foi a do Bruno China... mas isso não interessa...
Quanto ao Rosa... o Belenenses que explique. Afinal até foi convocado...
Lol...Oh Elio em relação ao caso M.Rosa há mais exemplos?? então mostra lá as provas? não queres procurar ou não encontras? :P ... eu ajudo-te...
jogadores que o Benfica emprestou no ano passado e que jogaram contra o SLB: Oblak, D.Simão, Melgarejo(Há 2 epocas)!!
Jogadores que o Benfica cedeu este ano, ficando com direito de compra (tal como M.Rosa) e que também jogaram contra o SLB:
Diego Lopes e Roderick(R.Ave) L.Martins e L.Pimenta(Gil Vicente); D.Simão (Arouca)
O Belenenses já justificou a ausência do M.Rosa...eu para mim continuo a achar estranho, mas não tanto quando o abdulaye (quanto jogava no Guimaraes), se constipou num jogo e se lesionou noutro a descer do autocarro antes de jogar contra o Porto.
Justificação do Belenenses:
http://2.bp.blogspot.com/-jGRV7bDV_KI/UxW7K7lmm-I/AAAAAAAAKco/XXJml3xOKHM/s1600/1517596_10152214331020546_1059774111_n.jpg
oh ruben...
percebo bem ingles (graça a deu, ne?!) mas uma coisa e perceber outra e dar a interpretação q tu queres so pq sim!
n tas a confundir as coias?
"in an offside position (A) is obstructing the goalkeeper’s line of vision."
1º o jogador do belenenses atras da linha da defesa nao esta a obstruir o campo de visão do GR e mt menos os seus movimentos.
2º o jogador do belenenses atras da linha da defesa nao interfere em nada com a jogada!
3º o jogador do belenenses atras da linha da defesa nao impede nenhum jogador do SLB de jogar a bola.
4ºo jogador do belenenses que recebe, remata e faz o golo esta prai 3 metros antes da linha de defesa!
Aqui o que ta em cusa é mais o exemplo 7: "An attacker in an offside position (A) is not obstructing the goalkeeper’s line
of vision or making a gesture or movement which deceives or distracts him." (Nota: se precisares eu traduzo...)
Oh sr. Pires...
Eu nunca disse q o FCP não o fez..apenas chamei a atensão para o facto de voces estarem a "atirar pedras" ao vizinho e n olharem para o vosso telhado!
ja agora..justificação do belenenses é ainda pior q a constipação do abdulaye! lol
Basta olhares para a foto que está no post...
Consegues afirmar com certeza que o jogador do Belenenses não interfere na linha de visão do GR? Parabéns. Mas no inicio da época quando se mudaram as regras falou-se muito que isto ia acontecer.
Mas dá lá mais exemplos de jogadores emprestados que não tenham jogado contra o Benfica? O David Simão até marcou um golo. E não foi na baliza errada como o Jorge Costa...
http://www.youtube.com/watch?v=H7iwWVJH_Zo
Só para que não restem duvidas sobre a quem obedece o presidente do belem que até queria impedir a entra de cachecois do Benfica e acabou por ser expulso.
podem também pesquisar no google uma coisa engraçada: speaker belenenses pinto da costa
Oh ruben afinal quem precisa de tradução?
foste buscar os regulamentos e td...mas esqueceste o exemplo 7? foi por conveniencia?
sim falou.se disto...mas se fosse num jogo do FCP corria mt mais tinta e ng vos aturava!
basta ver a imagem q pus no post para perceber q em nada impede a visao do GR...mas pronto! leva a bicicleta!
É neste tipo de coisas q os vossos argumentos são estupidos...
"ah e tal o SLB é limpinho limpinho pq o FCP em mil nobe e oitena teve uma cena que coiso!"
kd as coisas acontecem cm o FCP: sao estes e aqueles e corruptos e mais n sei o q...
kd acontece cm o SLB: mas o porto isto e aquilo! o SLB faz td limpinho...
se isso voz faz dormir mais descansados tudo bem..mas lembrem-se q em nada vos torma mais "limpos" apenas iguais aos outros!
era so isso q eu vos queria mostrar!
LOL
Eu, precisamente por saber alguma coisa de inglês e saber o que quer dizer "rebound from the goalkeeper" não falei no exemplo 11.
Posso escolher a quero? Quero uma KTM.
Somos mais limpos porque não recebemos árbitros em casa na véspera dos jogos (que se saiba). Nunca nenhum jogador disse que o tentamos subornar e acabou a carreira com uma explosão em casa. Só por isso!
Oh ruben, estão todos errados. só tu é que estás certo. fora de jogo escandaloso de 2 metros.
Não é preciso mais do que uma situação em que um jogador é impedido de jogar.Vocês que estão sempre a par destes lances que acontecem no Porto, deviam ficar escandalizados com isto. Mas não, inventam desculpas. Só é escandaloso quando se passa no Porto. é a chamada escandaleira selectiva
KTM? na arrankas coisa melhor? lol
até as q o SLB tinha na equipa de ciclismo eram melhores...
escolhe antes um Specialized!
ficas melhor servido! :D
eh pah, eu ate posso concordar que o fora de jogo foi mal marcado... agora eu não tenho é a vossa certeza absoluta de que o moço que ficou ali plantado no meio da pequena área durante toda a jogada a 1.5mt do oblak nunca na vida interfere com lance/Visão...
mas pronto, o Benfica foi beneficiado e se ganhar o campeonato vocês ate arranjam um nome como no ano passado!!
A forma de actuar do fcp é bem conhecida...são beneficiados em vários jogos, mas se há um em que o SLB é beneficiado fazem logo um escândalo do caneco, esquecendo tudo que se passou para trás... já no ano passado foi a mesma táctica!
Se quiserem façam uma analise de todas as jornadas do "deve e do haver" pode ser que se apercebam que se as arbitragens fossem justas vocês precisariam + do que 2 mãos para contar os pontos de distancia para o SLB!
Um? LOL
Sim, Um... Se Houvesse mais, tu ja terias feito mais posts :P
n n teria feito posts...
e sabes mt bem q ha outros!
tu q gostas de fazer pesquisas...força nisso!
um golo do rodrigo em fora de jogo. já não sei com quem. mas na altura vocês disseram:ah o arbitro pensou que o defesa que passou pra tras. lá está! é a selectividade de escândalos.
vocês é que justificam campeonatos do porto sempre mas sempre com árbitros. e depois um dia mais tarde são beneficiados e caem de cu porque na vossa soberba teoria não conseguem acreditar que o benfica possa ter sido beneficiado.
nesse jogo do fora de jogo do rodrigo, por acaso depois há um penalty a favor do benfica que não é marcado, mas tb não vale a pena referir... mais uma vez desafio-vos a ver os jogos com influencia no resultado e depois digam-me qnts pontos e que deviam ter cada equipa... e podem tb ver do ano passado e ver quem devia ser campeao!
la esta...ha sempre um "mas"..
Benfica:
ah e tal fomos benefeciados mas em mil nove e oitante n foi marcado um penalti...
Outros clubes (especialmente FCP):
Oh sempre benefeciados!
Campeonato da treta! ganharam o campeonato cm um golo em fora de jogo! (falta mencionar o golo irregular da equipa adversaria minutos antes,ne?)
enfim...
o vosso discurso e SEMPRE o mesmo!
mas qual mil nove e oitenta... é no mesmo jogo, na mesma epoca!!! o teu discurso é que é sempre o mesmo...
pah voces e q n csg comentar um lance sem dar outro como desculpa!
Enviar um comentário