Sebes faria, eles tem esse jogo para se queixarem, em que até ganharam. Tem que se estar sempre a repetir. Já nos não precisamos: escutas, calheiros, josé guimaro, quinhentinhos, guarda abel, chico silva...
não é completamente diferente, oh Fonseca??? eu fikei fudido knd fomos escamoteados em guimaraes pk ficamos sem 3 pts!! Já contra o Maritimo nem por isso, apesar d tb termos sido roubados, nao teve influencia nenhuma em termos de pontos!!
mas então ficas chateado é com as derrotas e não em ser prejudicado...
o porto ganhou a supertaça(unico confronto entre porto e benfica este ano) e eu fiquei contente por ter ganho. mas fiquei fdd durante o jogo, porque ficou provado que naquele jogo os jogadores do benfica podiam fazer o que quisessem que não iam ser expulsos.
agroa diz-me onde é q o porto tinh menos pontos se o arbrito não errasse? o unico que era razoavel dizeres isso era no jogo da naval mas nesse há penalti e não me venham com merdas.
penalti na naval? aquele que nem da pra perceber se o jogador do porto toca ou não no adversario??
penalti no rio ave?? aqueles dois penaltis que sao precedidos de fora de jogo? sabes que o fora de jogo tb é uma regra importante no futebol.
isto logo pra começar. depois, desde quando podes dizer com razoabilidade (porque obviamente ninguem sabe o que aconteceria), mas há situações que é razoavel dizer q o porto devia ter menos pontos. por exemplo se perdoam um penalti ao porto no primeiro minuto e o resultado fica 0-0 não é razoavel dizer que o porto perderia o jogo....
Oh Fonseca, na Naval tava m a referir ao penalty onde o alvaro entra de carrinho e toca no adversário, a duvida ta se ele corta a bola 1º!!! é discutível, mas continuo a afirmar que é mt + "penalty" do k o assinalado a favor do porto!!
knt ao jogo d rio ave, nao consigo perceber se é fora d jogo ou não, e os arbitros tb nao:P, mas dp e inacreditável como os árbitros nao vêem o penalty do alvaro!!
mas já vi k tu nunca vais admitir k o porto foi beneficiado, por isso só podemos resolver estas diferenças de opinião logo em campo!! Ou então num frente a frente c francesinha no prato!!
não é nunca admitir.... é se há penalti há penalti, se não há não há. não é fazer um video com todos os lances duvidosos e outros que nem duvisosos chegam a ser só pra fazer passar a pior ideia possivel...
francesinha és menino pra vencer... no campo não :P
12 comentários:
Pronto, entraste em loop.
eu?
Sebes faria, eles tem esse jogo para se queixarem, em que até ganharam. Tem que se estar sempre a repetir. Já nos não precisamos: escutas, calheiros, josé guimaro, quinhentinhos, guarda abel, chico silva...
agora so porke num jogo(k ate ganharam) foram prejudicados, ja é desculpa para serem benificiados ate ao fim do campeonato!! ta boa!
Que até ganharam? e então já não conta? quer dizer só quando um clube é prejudicado e perde é que conta... tá boa!!!
o que se viu aqui não foram alguns erros, mas sim uma arbitragem tendenciosa do inicio ao fim. e mesmo assim perderam.
quem se está repetir são voces...
não é completamente diferente, oh Fonseca???
eu fikei fudido knd fomos escamoteados em guimaraes pk ficamos sem 3 pts!! Já contra o Maritimo nem por isso, apesar d tb termos sido roubados, nao teve influencia nenhuma em termos de pontos!!
mas então ficas chateado é com as derrotas e não em ser prejudicado...
o porto ganhou a supertaça(unico confronto entre porto e benfica este ano) e eu fiquei contente por ter ganho. mas fiquei fdd durante o jogo, porque ficou provado que naquele jogo os jogadores do benfica podiam fazer o que quisessem que não iam ser expulsos.
agroa diz-me onde é q o porto tinh menos pontos se o arbrito não errasse? o unico que era razoavel dizeres isso era no jogo da naval mas nesse há penalti e não me venham com merdas.
é, knd fico mesmo chateado e knd perco ou empate, sabendo k sou roubado...pk so nesses é k ha influencia no resultado final!!
Knt aos jogos com influencia, vou so referir 3, k ja davam po porto ter os mesmos pontos k o benfica!!
naval-porto: existe 1 penalty a favor da naval mt +claro k o do porto!!
r.ave-porto: o falcao faz falta n 1º golo sobre o defesa!!
Penalty escandalos d alvaro pereira
2 empates= -4pontos!!
guimaraes-benfica: o Benfica ganhava!! 1 vitoria=+3pontos
penalti na naval? aquele que nem da pra perceber se o jogador do porto toca ou não no adversario??
penalti no rio ave?? aqueles dois penaltis que sao precedidos de fora de jogo? sabes que o fora de jogo tb é uma regra importante no futebol.
isto logo pra começar.
depois, desde quando podes dizer com razoabilidade (porque obviamente ninguem sabe o que aconteceria), mas há situações que é razoavel dizer q o porto devia ter menos pontos. por exemplo se perdoam um penalti ao porto no primeiro minuto e o resultado fica 0-0 não é razoavel dizer que o porto perderia o jogo....
Então a partir de que minutos é que é se pode considerar? Pá, istou é roubado, ou não é.
no rio-ave o penalty pode ser interpretado como posicional ou não. Já nos penaltys não há duvidas.
Mas esqueceste-te dos mais flagrantes Pires:
nacional-foculporto
guimarães-foculporto
e o penalty mesmo no fim do braga-foculporto.
Oh Fonseca, na Naval tava m a referir ao penalty onde o alvaro entra de carrinho e toca no adversário, a duvida ta se ele corta a bola 1º!!! é discutível, mas continuo a afirmar que é mt + "penalty" do k o assinalado a favor do porto!!
knt ao jogo d rio ave, nao consigo perceber se é fora d jogo ou não, e os arbitros tb nao:P, mas dp e inacreditável como os árbitros nao vêem o penalty do alvaro!!
mas já vi k tu nunca vais admitir k o porto foi beneficiado, por isso só podemos resolver estas diferenças de opinião logo em campo!! Ou então num frente a frente c francesinha no prato!!
não é nunca admitir.... é se há penalti há penalti, se não há não há. não é fazer um video com todos os lances duvidosos e outros que nem duvisosos chegam a ser só pra fazer passar a pior ideia possivel...
francesinha és menino pra vencer... no campo não :P
Enviar um comentário